结论：在行政处罚中，择一重处后一般不能再针对此法条减轻处罚，但也存在特殊情况。以下从一般情况和特殊情况两方面进行分析：

一般情况

1. 择一重处的原则：择一重处是行政处罚中的一项重要原则，它指的是在多个违法行为或同一违法行为触犯多个法条时，选择处罚较重的法条进行处罚。这一原则的目的是确保行政处罚的公正性和合理性，避免对同一违法行为进行重复处罚或处罚过轻。
2. 减轻处罚的限制：减轻处罚通常是在具有法定减轻情节的情况下，如主动消除或者减轻违法行为危害后果、受他人胁迫有违法行为等，对违法行为人给予比法定处罚更轻的处罚。然而，在择一重处的情况下，由于已经选择了处罚较重的法条，因此一般不再考虑减轻处罚。这是因为择一重处本身已经体现了对违法行为的严厉制裁，如果再允许减轻处罚，可能会破坏行政处罚的公正性和合理性。

特殊情况

1. 存在法定减轻情节且符合减轻条件：尽管择一重处体现了对违法行为的严厉制裁，但如果违法行为人存在法定减轻情节，并且这些情节符合减轻处罚的条件，那么仍然可以考虑减轻处罚。例如，如果违法行为人主动消除了违法行为造成的危害后果，或者积极配合行政机关的调查工作，那么根据相关法律法规的规定，可以对其减轻处罚。但需要注意的是，这种减轻处罚必须是在严格遵循法定条件和程序的前提下进行的，不能随意滥用。
2. 行政机关自由裁量权的行使：在行政处罚过程中，行政机关享有一定的自由裁量权。这意味着行政机关可以根据违法行为的性质、情节以及社会危害程度等因素，在法定处罚幅度内自由选择处罚种类和幅度。因此，在特殊情况下，如果行政机关认为减轻处罚更符合公正、合理的原则，并且这种减轻处罚不会破坏行政处罚的严肃性和权威性，那么也可以考虑对违法行为人减轻处罚。但这种情况下的减轻处罚必须受到严格的监督和制约，以防止行政机关滥用自由裁量权。

法律建议：

• 对于违法行为人而言，如果认为自己存在法定减轻情节，并且希望获得减轻处罚，那么应当及时向行政机关提出申请，并提供相关证据材料以支持自己的主张。
• 对于行政机关而言，在行使自由裁量权时应当谨慎行事，确保减轻处罚的决定符合法律法规的规定和公正、合理的原则。同时，行政机关还应当加强对减轻处罚决定的监督和制约，以防止滥用自由裁量权的情况发生。

可能的法律后果：

• 如果违法行为人成功获得减轻处罚，那么将可能面临比原本择一重处更轻的处罚结果。
• 如果行政机关滥用自由裁量权给予违法行为人减轻处罚，那么可能面临被上级行政机关或司法机关撤销或变更处罚决定的风险。同时，相关责任人员还可能面临行政处分或法律责任追究等后果。

如有更多关于行政处罚的法律问题，可以直接向我咨询。