结论前置：原告提供原件借条但篡改延期还款作为诉讼证据起诉担保人，这一行为可能违背了《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国民法典》中关于证据真实性和诚实信用原则的相关规定。
详细分析：
从证据真实性的角度：
- 法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据应当真实、合法、关联，且能够证明案件事实。原告提供的借条作为关键证据，若存在篡改延期还款的情况，则该证据的真实性受到质疑。
- 法律后果：如果法院认定借条被篡改，该借条将可能不被采纳为有效证据，原告可能因此承担举证不能的法律后果，即其诉讼请求可能得不到法院的支持。
从诚实信用原则的角度：
- 法律规定：《中华人民共和国民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”原告篡改借条的行为显然违背了诚实信用原则。
- 法律后果：违背诚实信用原则的行为，不仅可能影响原告在诉讼中的信誉，还可能受到法院的制裁，如罚款、拘留等，甚至可能构成虚假诉讼罪，承担刑事责任。
对担保人的影响：
- 担保责任：担保人承担担保责任的前提是主债务的真实存在和合法有效。如果借条被篡改，导致主债务的真实性或合法性受到质疑，担保人的担保责任也可能因此受到影响。
- 法律救济：担保人在发现借条被篡改后，可以积极应诉，向法院提出异议，并提供相关证据证明借条的真实性或合法性存在问题，从而维护自己的合法权益。
建议与行动：
- 担保人应对：作为担保人，在面对此类诉讼时，应首先保持冷静，仔细审查借条的真实性和合法性。如果发现借条存在篡改等异常情况，应及时收集证据，如原始借条的复印件、与借款人的沟通记录等，以证明借条的真实性或合法性存在问题。
- 法律途径：担保人可以向法院提出异议，要求法院对借条的真实性进行鉴定。如果鉴定结果显示借条确实被篡改，担保人可以据此主张自己不应承担担保责任。
- 预防措施：为了避免类似纠纷的发生，担保人在提供担保前应充分了解借款人的信用状况和还款能力，并要求借款人提供真实、合法的借款凭证。同时，担保人也可以考虑要求借款人提供反担保措施，以降低自己的风险。
进一步思考：
- 证据保全：在民间借贷纠纷中，证据保全至关重要。双方当事人在签订借条时，应尽可能采用书面形式，并保留好相关证据，如转账记录、聊天记录等，以便在发生纠纷时能够提供充分的证据支持自己的主张。
- 法律意识提升：提高法律意识是预防民间借贷纠纷的关键。双方当事人在进行民间借贷活动时，应了解相关法律法规和司法解释的规定，遵守诚实信用原则，避免采取违法手段来维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。