将同一块地签两份合同给两个人，这一行为是否违法，需视具体情况而定，但通常涉及违法或违约的风险。以下从不同角度进行分析：

1. 合同效力角度：

   • 如果两份合同均基于双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，那么从合同形式上看，两份合同均可能被认定为有效。然而，在物权法领域，特别是涉及不动产（如土地）的转让时，物权变动通常需要遵循特定的公示公信原则，如登记制度。若两份合同均未完成物权变动的公示（如未办理土地过户登记），则土地的所有权或使用权实际上并未发生转移，此时两份合同虽有效，但均不能直接产生物权变动的法律效果。
   • 若其中一份合同已经完成了物权变动的公示（如已办理土地过户登记），则该合同对应的受让人将取得土地的所有权或使用权，而另一份合同则可能因无法履行（即无法实现物权变动）而构成违约，违约方需承担相应的违约责任。

2. 违法行为角度：

   • 如果出卖人（或转让人）故意将同一块地签两份合同给两个人，以骗取钱财或达到其他非法目的，这一行为可能构成欺诈。根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。此外，如果欺诈行为情节严重，还可能触犯《刑法》中的诈骗罪等刑事犯罪。
   • 即便不构成欺诈，如果出卖人（或转让人）的行为导致两个受让人均无法取得土地的所有权或使用权，且出卖人（或转让人）对此存在过错，那么出卖人（或转让人）可能需承担因违约或侵权而产生的法律责任，包括赔偿损失等。

3. 实际操作与风险防范：

   • 在实际操作中，为避免此类纠纷的发生，建议在进行土地转让等交易时，务必遵循法律法规的规定，完成必要的物权变动公示程序（如办理土地过户登记）。
   • 同时，双方应在合同中明确约定违约责任和争议解决方式，以便在发生纠纷时能够迅速、有效地维护自身权益。
   • 对于受让人而言，在签订合同前应对出卖人（或转让人）的权属情况进行充分调查，确保所购买的土地不存在权属纠纷或已被转让给他人的情况。

总结与建议：将同一块地签两份合同给两个人，这一行为本身并不直接等同于违法，但通常涉及违法或违约的风险。为避免纠纷的发生，建议在进行此类交易时务必遵循法律法规的规定，完成必要的物权变动公示程序，并在合同中明确约定违约责任和争议解决方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。