结论：银行机构未审查男子个人用夫妻房产抵押就放款，其效力需根据具体情况判断，可能有效也可能无效。以下从不同角度进行分析：
一、银行机构未尽审查义务的法律后果
银行机构责任：
- 银行在发放贷款时，有义务对抵押物的权属、抵押人的身份及婚姻状况等进行审查。若银行未尽到合理的审查义务，如未核实抵押房产是否为夫妻共同财产，或未要求抵押人提供配偶的同意抵押声明等，银行可能因未尽审查义务而承担一定的法律责任。
- 根据《民法典》的相关规定，如果银行在放款过程中存在过错，如未审查抵押人的婚姻状况或未取得配偶的同意，导致抵押无效或存在其他法律纠纷，银行可能需要承担相应的民事责任，如赔偿损失等。
抵押合同效力：
- 如果抵押房产属于夫妻共同财产，而男子未经配偶同意擅自抵押，该抵押行为可能因缺乏配偶的同意而无效。此时，银行因未尽审查义务而放款，其抵押权可能无法得到法律保护。
- 如果抵押房产属于男子个人财产，或者虽然属于夫妻共同财产但配偶同意抵押，那么银行未审查男子个人婚姻状况就放款的行为，并不影响抵押合同的效力。
二、不同情况下的法律分析
抵押房产为夫妻共同财产：
- 情况一：若男子未经配偶同意擅自抵押夫妻共同财产，且银行未尽审查义务，该抵押行为可能被认定为无效。银行因此遭受的损失，可能需要根据其过错程度向男子追偿。
- 情况二：若男子在抵押时提供了虚假的配偶同意声明或伪造了配偶的签字，银行在不知情的情况下放款，该抵押行为仍然可能因欺诈而无效。但银行在承担责任后，有权向男子追偿。
抵押房产为男子个人财产：
- 在此情况下，男子有权单独处分其个人财产，无需配偶同意。银行未审查男子个人婚姻状况就放款的行为，并不影响抵押合同的效力。抵押合同有效，银行享有抵押权。
三、法律建议
对于银行机构：
- 在发放贷款时，应严格履行审查义务，核实抵押物的权属、抵押人的身份及婚姻状况等。
- 要求抵押人提供配偶的同意抵押声明或相关证明文件，以确保抵押行为的合法性和有效性。
- 在签订抵押合同时，应明确约定抵押物的权属、抵押人的权利与义务等条款，以避免潜在的法律纠纷。
对于抵押人（男子）及其配偶：
- 如果抵押房产属于夫妻共同财产，男子在抵押前应取得配偶的同意，并确保配偶了解抵押的法律后果。
- 配偶在得知房产被抵押后，应及时向银行提出异议，并保留相关证据以维护自己的合法权益。
- 如果因银行未尽审查义务而导致抵押无效或存在其他法律纠纷，抵押人及其配偶有权向银行追究责任。
总结：银行机构未审查男子个人用夫妻房产抵押就放款的效力问题，需根据抵押房产的权属、抵押人的婚姻状况以及银行是否尽到审查义务等因素进行综合判断。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。