当人民法院对当事人提供的所谓证人对方不认可时，法院会依据法律规定和证据规则进行审查判断，以确定该证人证言是否应被采纳。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 证人证言的审查标准：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证人证言作为证据的一种，其真实性、合法性和关联性是法院审查的重点。法院会评估证人的感知能力、记忆能力、表达能力以及其与案件当事人的关系等因素，以判断证人证言的可信度。
   • 若对方不认可证人证言，法院会要求提供证言的一方进一步证明证人的可靠性，或者通过交叉询问等方式来检验证人证言的真实性。

2. 对方不认可证人证言的处理方式：

   • 质证环节：在庭审过程中，双方当事人有权对对方提出的证据进行质证。若对方不认可证人证言，可以在质证环节提出异议，并说明理由。法院会听取双方的意见，并依据法律规定和证据规则进行裁决。
   • 申请重新出庭或补充证据：若一方认为证人证言对案件处理至关重要，而对方又不认可，可以申请证人重新出庭作证，或者提供其他证据来支持证人证言的真实性。法院会根据具体情况决定是否准许。

3. 证人证言的采纳与排除：

   • 采纳情况：若法院认为证人证言真实、合法且与案件有关联，且对方未能提供有效证据反驳，则法院会采纳该证人证言作为认定案件事实的依据。
   • 排除情况：若法院认为证人证言存在虚假、违法或与案件无关联等情形，或者对方提供了充分证据证明证人证言不可信，则法院会排除该证人证言，不将其作为认定案件事实的依据。

4. 法律建议：

   • 提前准备：在提供证人证言前，应确保证人具备作证能力，并提前与证人沟通，了解其证言内容，以便在庭审中有效应对对方的质疑。
   • 充分质证：在庭审过程中，应充分利用质证环节，对对方提出的异议进行有力反驳，并展示证人证言的真实性和可靠性。
   • 寻求专业帮助：若对证人证言的采纳与排除存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律指导和建议。

总结来说，当人民法院对当事人提供的所谓证人对方不认可时，法院会依据法律规定和证据规则进行审查判断。作为当事人，应提前准备充分，有效应对质证环节，并在必要时寻求专业律师的帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。