若二审不认可对方证人证言，法院可能根据证据规则排除该证言，或结合其他证据综合判断，最终影响案件结果需结合全案证据分析。具体分以下情况说明：

1. 对方证人证言被排除的情形

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，若对方证人证言存在以下问题，二审法院可直接不予采信：

• 证人未出庭：除法定例外（如证人因健康原因、路途遥远等无法出庭，且提交了书面证言或视听资料），证人需出庭接受质询，否则证言无效；
• 证人与案件有利害关系：如证人是对方当事人的亲属、员工或存在其他利益关联，且无其他证据佐证，证言可信度低；
• 证言内容矛盾或虚假：若证言与一审陈述、其他证据或常识明显矛盾，或证人存在伪造证据行为，法院可依法排除；
• 取证程序违法：如证人证言是通过威胁、贿买等非法手段获取，或违反证据收集的法定程序（如未录音录像），证言无效。

若证言被排除，对方需承担举证不能的后果，即法院可能认定其主张缺乏证据支持。

2. 对方证人证言未被排除，但法院未采信的情形

即使证言形式合法，法院仍可能因以下原因不予采信：

• 证言缺乏其他证据佐证：根据“孤证不定案”原则，若对方仅提供证人证言，无其他书面证据、物证或电子数据等印证，法院可能认为证据不足；
• 证言与在案证据矛盾：如证人证言与监控录像、合同、鉴定意见等客观证据冲突，法院会优先采信客观证据；
• 证人陈述不合理：若证人证言违背常理（如声称“亲眼看到对方在完全黑暗的环境中签字”），或与日常生活经验不符，法院可能不予采信。

此时，对方主张可能因证据不足被驳回，但需结合全案证据综合判断。

3. 对方证人证言被部分采信的情形

若证言部分内容真实、部分虚假，或证人仅对部分事实知情，法院可能：

• 区分证言真伪：对证人能够清晰陈述、与其他证据一致的部分予以采信，对模糊或矛盾的部分不予认定；
• 降低证言证明力：即使证言部分真实，法院也可能因证人可信度问题（如利害关系、陈述矛盾）而赋予其较低证明力，需结合其他证据补强。

此时，对方主张可能被部分支持，但需承担证明力不足的风险。

4. 你的应对建议

• 质证阶段重点攻击：在二审庭审中，需从证人资格、证言真实性、关联性、合法性四方面展开质证，尤其关注证人是否出庭、是否存在利害关系、证言是否与其他证据矛盾；
• 提交反驳证据：若对方证人证言关键，可提交相反证据（如监控录像、聊天记录、鉴定意见）直接推翻其陈述；
• 申请法院调查取证：若对方证人证言涉及关键事实，且你方无法自行取证，可申请法院依职权调查或要求证人再次出庭；
• 强调证据规则：在辩论阶段，明确引用《民事诉讼法》及司法解释中关于证人证言的规定，论证对方证言不应被采信的理由。

二审法院对证据的审查更严格，若对方证人证言存在瑕疵，你方可通过充分质证和举证，推动法院不予采信，从而影响案件结果。如有具体案件细节，可进一步向我说明，我会结合案情为你分析。