自首与主动交代在量刑上的主要区别在于，自首通常能获得更大幅度的从轻或减轻处罚，而主动交代同种罪行在一般情况下不被认定为自首，但在量刑时可能酌情从轻。以下是对这一问题的详细分析：
一、自首的认定与量刑
自首的认定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，自首是指犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的行为。
- 自动投案要求犯罪嫌疑人在犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
- 如实供述自己的罪行，则要求犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
自首的量刑：
- 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，还可以免除处罚。
- 自首体现了犯罪嫌疑人的认罪态度和悔罪表现，因此司法机关在量刑时会给予一定的从宽处理。
二、主动交代同种罪行的认定与量刑
主动交代同种罪行的认定：
- 主动交代同种罪行，通常指的是犯罪嫌疑人在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行。
- 根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，如实供述司法机关已掌握的或判决确定的同种罪行，通常不认定为自首。
主动交代同种罪行的量刑：
- 虽然主动交代同种罪行在一般情况下不被认定为自首，但根据司法解释，如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
- 此外，如果犯罪嫌疑人如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，虽然不构成自首，但在量刑时法院也会考虑其主动交代情节，给予适当从宽。
三、具体案例与法律分析
- 案例一：甲因涉嫌盗窃被立案侦查，在公安机关未完全掌握其全部盗窃事实时主动投案，并如实交代所有盗窃行为，包括已被部分察觉的和尚未被发现的。这种情况下，甲的行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
- 案例二：乙因诈骗罪被捕，羁押期间主动交代了司法机关尚未掌握的几起同类型诈骗事实。虽然乙的行为不构成余罪自首，但法院在量刑时会考虑其主动交代情节，给予适当从宽。
四、建议与注意事项
对于犯罪嫌疑人：
- 如果可能，尽量在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，以构成自首并获得更大幅度的从轻或减轻处罚。
- 如果已经被采取强制措施，也应如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以争取在量刑时获得从宽处理。
对于家属：
- 如果家属得知犯罪嫌疑人可能涉及犯罪，应劝导其尽快自动投案并如实供述罪行。
- 在犯罪嫌疑人被采取强制措施后，家属也应鼓励其如实供述罪行，并积极配合司法机关的工作。
注意事项：
- 自首和主动交代同种罪行的认定与量刑均受到法律和司法解释的严格规定，因此在实际操作中应严格遵守相关法律法规。
- 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律意见。