主动到案和自首在法律上存在明显的区别，主要体现在以下几个方面：
定义与性质：
- 主动到案：通常指的是犯罪嫌疑人或被告人在未被司法机关采取强制措施（如拘留、逮捕）之前，自行前往司法机关或相关办案单位，接受调查或询问的行为。这种行为体现了犯罪嫌疑人或被告人的主动性和配合性，但并不直接等同于自首。
- 自首：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自首不仅要求犯罪嫌疑人或被告人主动投案，还要求其如实供述自己的罪行，这是自首的两个核心要件。
法律后果：
- 主动到案：虽然主动到案可能表明犯罪嫌疑人或被告人有一定的悔罪态度，但如果没有如实供述自己的罪行，或者是在被通缉、追捕过程中到案的，通常不能认定为自首。因此，主动到案本身并不直接导致法律上的从轻或减轻处罚，但可以作为量刑时的一个考虑因素。
- 自首：根据法律规定，对于自首的犯罪嫌疑人或被告人，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这体现了法律对自首行为的鼓励和认可，旨在促进犯罪嫌疑人或被告人主动投案，如实供述罪行，从而节约司法资源，提高司法效率。
具体表现：
- 主动到案：可能表现为犯罪嫌疑人或被告人自行前往公安机关、检察院或法院等司法机关，或者通过电话、信函等方式与司法机关联系，表示愿意接受调查或询问。但到案后，如果不如实供述罪行，则不能构成自首。
- 自首：则要求犯罪嫌疑人或被告人在犯罪以后，未被采取强制措施之前，自动投案，并如实供述自己的罪行。这里的“自动投案”和“如实供述”是构成自首的两个不可或缺的要件。
举例说明：
- 假设某人因涉嫌盗窃被公安机关通缉，后该人自行前往公安机关投案，并如实供述了自己的盗窃行为。这种情况下，该人的行为既符合主动到案的特征，也符合自首的定义，因此可以认定为自首。
- 另一假设某人因涉嫌诈骗被公安机关调查，但该人并未被采取强制措施。后该人自行前往公安机关，但只承认了部分诈骗行为，隐瞒了其他重要事实。这种情况下，该人的行为虽然属于主动到案，但由于未如实供述全部罪行，因此不能认定为自首。
总结与建议：
主动到案和自首在法律上存在明显的区别。自首不仅要求犯罪嫌疑人或被告人主动投案，还要求其如实供述自己的罪行。因此，如果你或你身边的人涉嫌犯罪，并希望获得法律上的从轻或减轻处罚，建议尽早主动投案并如实供述罪行，以构成自首。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。