自首与主动投案在法律上既相互联系又存在明显区别，具体如下：

1. 定义与内涵

   • 自首：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的行为。它要求犯罪嫌疑人既要有主动投案的意愿和行为，又要如实供述自己所犯的罪行，两者缺一不可。自首体现了犯罪嫌疑人对自身犯罪行为的认识和悔悟，以及愿意承担法律后果的态度。
   • 主动投案：通常指的是犯罪嫌疑人在犯罪后，未经司法机关传唤、讯问或者采取强制措施之前，主动向司法机关或有关单位投案的行为。它强调的是行为人主动将自己置于司法机关的控制之下，表明愿意接受法律的审查和制裁，但并不要求必须如实供述罪行。

2. 法律后果

   • 自首：作为法定的量刑情节，自首对于犯罪嫌疑人来说具有显著的从宽处理效果。根据《刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这是因为自首体现了犯罪分子的悔罪态度和人身危险性降低，有利于节约司法资源，提高司法效率。
   • 主动投案：本身并不必然导致从轻处罚等法律后果。主动投案只是为后续的司法程序提供了一个积极的开端，但最终的刑罚裁量还需要综合考虑其他因素，如是否如实供述罪行、立功表现、认罪认罚态度以及犯罪行为本身的性质、情节和社会危害程度等。

3. 成立条件

   • 自首：必须同时满足两个条件，一是自动投案，即犯罪嫌疑人必须主动、直接向司法机关投案；二是如实供述自己的罪行，即犯罪嫌疑人必须如实地向司法机关交代自己所犯的罪行。
   • 主动投案：主要强调的是行为人主动将自己置于司法机关的控制之下，不要求必须如实供述罪行。但值得注意的是，虽然主动投案不直接构成自首，但它是自首的重要前提和基础。如果犯罪嫌疑人在主动投案后能够如实供述自己的罪行，那么就可以构成自首。

4. 实际应用与举例

   • 实际应用：在司法实践中，犯罪嫌疑人应充分认识到主动投案与自首的区别及其法律后果。主动投案虽不能直接带来量刑上的优惠，但能体现悔罪态度，为后续的司法处理奠定良好基础。对于符合自首条件的犯罪嫌疑人，应积极向司法机关如实供述自己的罪行，以争取从轻、减轻甚至免除处罚的法律后果。
   • 举例：假设甲和乙共同实施了一起盗窃犯罪。案发后，甲得知警方正在调查此事，内心十分恐惧，经过一番思想斗争后，他主动来到公安局门口，但未向民警具体说明自己的犯罪行为，只是说“我犯了事，来自首”。此时甲仅构成主动投案，由于未如实供述罪行，不成立自首。而乙则在家人陪同下，直接到公安机关投案，并详细地向警方交代了自己与甲一起策划盗窃、具体实施盗窃行为的全过程。乙既满足了主动投案的条件，又如实供述了自己的罪行，因此构成自首。

总结与建议： 自首与主动投案在法律上存在明显区别。自首要求犯罪嫌疑人既要有主动投案的意愿和行为，又要如实供述自己所犯的罪行；而主动投案则仅要求犯罪嫌疑人主动将自己置于司法机关的控制之下。对于犯罪嫌疑人来说，了解这些区别及其法律后果具有重要意义。在面临法律问题时，建议犯罪嫌疑人积极咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地了解自己的权利和义务，并做出正确的选择。