在庭审中，如果不认可对方证人就30年前的事作证，你可以从以下几个关键方面来反驳：

1. 证人记忆的可靠性：

   • 时间久远导致记忆模糊：30年的时间跨度非常长，人的记忆会随着时间的推移而逐渐模糊。你可以指出，证人对于如此久远的事件，其记忆可能已经不准确或存在偏差，因此其证言的可信度值得怀疑。
   • 缺乏近期回忆的佐证：如果证人无法提供近期对相关事件的回忆或佐证，如日记、照片、视频或其他相关人员的证言，那么其关于30年前事件的证言就更加难以被采信。

2. 证人与案件当事人的关系：

   • 潜在的利益关系：如果证人与案件当事人存在某种利益关系，如亲属、朋友、同事或经济往来等，那么其证言可能受到这种关系的影响，从而不够客观公正。你可以揭示这种潜在的利益关系，以削弱证言的可信度。
   • 历史恩怨或偏见：如果证人与案件当事人之间存在历史恩怨或偏见，那么其证言可能带有主观色彩，不够客观。你可以询问证人是否与当事人有过不愉快的经历或存在偏见，以揭示其证言的潜在不公正性。

3. 证言内容的合理性与一致性：

   • 证言内容的合理性：你可以分析证人证言的内容是否合理，是否符合常识和逻辑。如果证言内容存在明显的不合理之处或矛盾点，那么其可信度就会大打折扣。
   • 与其他证据的一致性：如果证人证言与其他证据（如物证、书证、其他证人的证言等）存在不一致之处，那么你可以指出这种不一致性，以削弱证言的可信度。同时，你也可以要求证人解释这种不一致性的原因。

4. 证人作证的能力与条件：

   • 作证时的身体与精神状态：你可以关注证人作证时的身体与精神状态，如是否疲劳、紧张、焦虑等。这些因素可能影响证人的作证能力和证言的准确性。如果证人作证时状态不佳，你可以提出质疑，并要求法庭考虑这一点。
   • 作证环境的影响：作证环境也可能对证人的作证产生影响。例如，如果作证环境嘈杂、混乱或存在其他干扰因素，那么证人的注意力可能受到影响，导致证言不准确。你可以指出作证环境的不利因素，以削弱证言的可信度。

5. 法律程序与规则的应用：

   • 证人出庭作证的必要性：根据法律规定，某些情况下证人可能需要出庭作证。如果对方证人未出庭或未按照法律程序作证，你可以提出异议，并要求法庭排除其证言。
   • 证言的质证与交叉询问：在庭审中，你有权对对方证人进行质证和交叉询问。通过巧妙的提问和质疑，你可以揭示证人证言中的漏洞和矛盾点，从而削弱其可信度。

在反驳对方证人证言时，你需要保持冷静和理性，以事实和法律为依据进行有力反驳。同时，你也可以积极与法庭沟通，提出你的异议和理由，以维护你的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。