证人仅凭回忆几十年前的事且拿不出实质性证据，在一般情况下，这样的证言很难被单独认定作为定案的依据。不过，具体能否认定，还需结合以下多种因素来综合判断：

1. 证言的真实性与可信度：

   • 法院会评估证人的记忆力、观察力以及陈述时的诚实度。如果证人能够清晰、连贯地回忆起相关事件，且其陈述与其他证据或事实相吻合，那么其证言的可信度会相对较高。
   • 反之，如果证人记忆模糊、陈述矛盾或存在明显的不实之处，那么其证言的可信度就会大打折扣。

2. 其他证据的佐证：

   • 在法律程序中，单一证据往往难以形成完整的证据链。因此，除了证人的证言外，还需要有其他证据来佐证。这些证据可以是物证、书证、视听资料、电子数据等。
   • 如果证人的证言能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其证言被认定的可能性就会大大增加。

3. 案件的具体情况：

   • 不同的案件类型对证据的要求也不同。在一些民事案件中，可能更注重证据的充分性和合理性；而在一些刑事案件中，则可能更注重证据的确实性和充分性。
   • 此外，案件的时间跨度、证据的保存状况等因素也会影响证言的认定。例如，对于时间跨度较长的案件，由于证据可能因时间久远而灭失或难以获取，因此法院在认定证言时可能会更加谨慎。

4. 法律程序与规则：

   • 在法律程序中，证人的证言需要经过质证和认证等环节。质证是指当事人双方对证人证言的真实性、合法性、关联性等进行质疑和辩论的过程；认证则是指法院对证人证言的证明力进行判断和确认的过程。
   • 如果证人的证言在质证过程中被对方提出合理质疑，且无法提供有效反驳或佐证，那么其证言可能不会被法院认定。

法律建议：

• 对于证人而言，如果可能的话，应尽量提供与证言相关的实质性证据，如照片、视频、书面记录等，以增强证言的可信度。
• 对于当事人而言，在收集证据时，应注重证据的多样性和完整性，尽量形成完整的证据链。同时，在质证过程中，应积极对对方证人的证言提出合理质疑，并寻求法院对己方证据的认证。

可能后果：

• 如果证人的证言被法院认定，那么它可能成为定案的重要依据之一，对案件的判决结果产生重要影响。
• 如果证人的证言未被法院认定，那么它可能无法对案件的判决结果产生直接影响。此时，法院将依据其他证据来作出判决。