若民事调解书内容未经当事人确认，律师可能违反了《中华人民共和国律师法》中关于律师执业行为规范的相关规定，具体可能涉及律师未尽到勤勉尽责义务或违反了当事人意思自治原则。以下从几个角度详细分析：

1. 勤勉尽责义务：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国律师法》的相关规定，律师在执业过程中应当勤勉尽责，为当事人提供法律服务，维护当事人的合法权益。这包括在调解过程中，律师应当确保调解书的内容真实反映了当事人的意愿，并经过当事人的确认。
   • 分析：如果律师在制作或审核民事调解书时，未与当事人充分沟通，导致调解书内容未经当事人确认，这可能构成律师未尽到勤勉尽责义务。律师有责任确保调解过程的合法性和调解书内容的真实性、准确性，以维护当事人的合法权益。

2. 当事人意思自治原则：

   • 法律依据：在民事法律关系中，当事人意思自治是一个基本原则。这意味着当事人有权根据自己的意愿自由处分自己的民事权利和义务。在调解过程中，这一原则同样适用，调解书的内容应当反映当事人的真实意愿。
   • 分析：如果民事调解书的内容未经当事人确认，这可能违反了当事人意思自治原则。律师作为当事人的法律代理人，有责任确保调解书的内容符合当事人的意愿，并在必要时向当事人解释调解书的法律后果，以确保当事人的知情权、选择权和同意权得到充分保障。

3. 可能的法律后果：

   • 调解书无效或可撤销：如果民事调解书的内容未经当事人确认，且存在违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗等情形，该调解书可能被认定为无效或可撤销。
   • 律师责任：律师可能因未尽到勤勉尽责义务或违反当事人意思自治原则而承担相应的法律责任，包括但不限于民事赔偿、行政处罚等。

建议：

• 对于当事人而言，如果发现民事调解书内容未经自己确认，应及时与律师沟通，了解情况并寻求解决方案。如果认为律师的行为存在过错，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
• 对于律师而言，应严格遵守法律法规和执业规范，确保在调解过程中充分与当事人沟通，确保调解书的内容真实反映当事人的意愿，并经过当事人的确认。同时，律师还应不断提升自己的专业素养和执业能力，以更好地为当事人提供法律服务。

在处理此类问题时，如果涉及复杂的法律关系或争议，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。