调解书中是否需要写明律师未参与调解的情况，这并非一个绝对的要求，而是要根据具体情况和调解书的目的来决定。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 调解书的目的与内容：

   • 调解书主要是记录双方当事人就争议事项达成的和解协议，其核心在于明确双方的权利义务以及和解的具体内容。
   • 如果律师未参与调解的情况对调解协议的内容、效力或执行没有实质性影响，那么通常无需在调解书中特别注明。

2. 律师的角色与影响：

   • 律师在调解过程中可能起到协助、咨询或代表的作用，但其是否参与并不直接决定调解协议的有效性。
   • 如果律师的参与与否对调解过程或结果产生了重要影响（例如，律师提供了关键的法律意见或策略），且这种影响需要被记录或确认，那么可以在调解书中简要提及。

3. 实际操作的考虑：

   • 在实际操作中，调解书的撰写往往更注重于简洁明了地表达双方的和解意愿和具体条款，避免引入过多无关或可能引起争议的信息。
   • 如果律师未参与调解的情况并不影响调解协议的核心内容，且双方对此均无异议，那么将其写入调解书可能并无必要，甚至可能引发不必要的误解或争议。

4. 法律建议：

   • 在决定是否将律师未参与调解的情况写入调解书时，建议双方当事人充分考虑其实际影响和必要性。
   • 如果认为有必要记录这一情况（例如，为了后续的法律程序或证据保留），可以在调解书中以适当的方式提及，但应确保不影响调解协议的整体效力和执行。

总结来看，调解书中是否需要写明律师未参与调解的情况，应根据具体情况和调解书的目的来灵活决定。如果这一情况对调解协议没有实质性影响，且双方对此均无异议，那么通常无需特别注明。如果有问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。