排除妨碍并不以确权为前提。以下是详细分析：

1. 法律概念解析：

   • 排除妨碍，是指行为人实施的行为妨碍了他人权利的行使或实现，权利人有权请求行为人排除妨碍，以恢复其权利的正常行使。
   • 确权，则是指确认权利归属，通常涉及对物权、知识产权等权利的明确界定。

2. 排除妨碍与确权的独立性：

   • 排除妨碍作为一种独立的请求权，其行使并不以确权为前提。即使权利的具体范围或边界尚未明确，只要存在妨碍他人权利行使的行为，权利人即可请求排除妨碍。
   • 确权通常是在权利归属存在争议或不明确时进行的，而排除妨碍则可以在权利归属相对明确或至少存在被妨碍的事实时即可提出。

3. 实际案例说明：

   • 假设甲拥有一块土地的使用权，但乙在甲的土地上堆放了杂物，妨碍了甲对土地的正常使用。此时，甲无需先通过确权程序确认其对土地的具体权利范围，即可直接请求乙排除妨碍，即移除杂物。

4. 法律后果与建议：

   • 在排除妨碍的纠纷中，法院或相关机构会重点审查是否存在妨碍行为以及该行为是否影响了权利人的正常权利行使。若存在妨碍且影响了权利行使，则通常会支持权利人的排除妨碍请求。
   • 对于权利人而言，在遭遇妨碍时，应及时行使排除妨碍的请求权，以维护自身的合法权益。同时，若有必要，也可以考虑通过确权程序进一步明确权利边界，以避免未来的纠纷。

综上所述，排除妨碍并不以确权为前提，两者在法律上是相对独立的。在遭遇妨碍时，权利人可以直接请求行为人排除妨碍，以恢复其权利的正常行使。