约定在国外法院管辖在多数情况下是有效的，但具体有效性取决于多种因素。以下从不同角度为你详细分析：
一、国际条约与国内法的规定
国际条约：如果两国之间签订了有关司法管辖的国际条约，并且该条约允许或规定了国外法院管辖的情形，那么根据条约的规定，约定在国外法院管辖通常是有效的。例如，一些双边或多边投资协定中可能包含有关争议解决和司法管辖的条款。
国内法：不同国家的国内法对国外法院管辖的约定有不同的规定。在一些国家，如果双方当事人明确同意由国外法院管辖，并且这种约定不违反该国的公共政策或强制性法律规定，那么这种约定是有效的。然而，在其他国家，可能存在对国外法院管辖的严格限制或禁止性规定。
二、具体情境下的有效性分析
合同双方均为外国主体：如果合同双方均为外国主体，且合同履行地、标的物所在地等与外国有关，那么双方约定由国外法院管辖通常是合理的，也更容易被接受为有效。
合同一方为外国主体，另一方为国内主体：在这种情况下，约定国外法院管辖的有效性可能受到更多限制。国内主体可能会主张根据国内法的规定，应由国内法院管辖。此时，需要综合考虑双方当事人的意思自治、合同性质、履行情况等因素，以及国内法对国外法院管辖的具体规定。
涉及国内公共利益或强制性法律规定：如果合同涉及国内公共利益或违反国内强制性法律规定，那么即使双方约定了国外法院管辖，也可能被认定为无效。因为国内法院通常会优先保护本国公共利益和遵守强制性法律规定。
三、实际操作中的建议
明确约定：在合同中明确约定由哪个国家的哪个法院管辖，并详细说明管辖的依据和理由。这有助于减少争议和不确定性。
了解相关法律：在约定国外法院管辖前，应充分了解相关国家的法律和国际条约的规定，确保约定不违反任何强制性法律规定或公共政策。
考虑执行问题：即使约定了国外法院管辖，也需要考虑判决或裁决在另一国的执行问题。不同国家之间的判决或裁决执行可能存在困难或限制。
寻求专业法律意见：由于涉及国外法院管辖的问题通常比较复杂，建议寻求专业律师的法律意见，以确保约定的有效性和可执行性。
举例说明：假设一家中国公司与一家美国公司签订了一份国际货物买卖合同，并约定由美国法院管辖。如果这份合同不涉及中国公共利益或违反中国强制性法律规定，且双方当事人在合同中明确同意由美国法院管辖，那么这种约定在美国法院通常是有效的。然而，如果中国公司认为该约定违反了中国法律或公共政策，它可能会在中国法院提起诉讼，要求确认该约定无效。此时，中国法院将根据中国法律和相关国际条约的规定进行裁决。
如果你有更具体的情境或问题，可以直接向我咨询，我会结合你的实际情况为你提供更详细的法律建议。