双方没人出庭的判决是否有效，需分情况讨论：

1. 民事诉讼中的缺席判决：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，在民事诉讼中，如果被告未出庭，且没有正当理由，法院有权根据原告提供的证据和事实，作出缺席判决。
   • 判决效力：缺席判决与对席判决具有同等法律效力。一旦判决生效，即具有强制执行力，当事人必须履行。如果一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行。
   • 特殊情况：如果原告也未出庭，且没有正当理由，法院可能会按撤诉处理，而不是直接作出判决。但若原告申请撤诉未被准许，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院也可以缺席判决。

2. 刑事诉讼中的情况：

   • 被告人出庭义务：在刑事诉讼中，被告人有出庭接受审判的义务。如果被告人未出庭，且没有正当理由，法院通常不会直接作出判决，而是可能会采取拘传等强制措施，确保被告人到庭接受审判。
   • 例外情况：在极少数情况下，如被告人死亡、丧失诉讼行为能力等，法院可能会根据案件情况，依法作出终止审理或宣告无罪等裁定，但这与缺席判决不同。

3. 行政诉讼中的情况：

   • 类似民事诉讼：行政诉讼中，如果被告（通常是行政机关）未出庭，且没有正当理由，法院也可以根据原告提供的证据和事实，作出缺席判决。但同样，如果原告也未出庭，且没有正当理由，法院可能会按撤诉处理。

法律建议：

• 对于原告：如果被告未出庭，应确保自己提供了充分的证据和事实，以支持自己的诉讼请求。同时，也要注意自己的出庭义务，避免因未出庭而导致案件被按撤诉处理。
• 对于被告：如果收到法院的传票，应按时出庭应诉。如果确实无法出庭，应提前向法院申请延期或说明情况，并提供相关证据。避免因未出庭而导致缺席判决，从而可能承担不利的法律后果。

可能后果：

• 如果因未出庭而导致缺席判决，且判决结果对自己不利，当事人可能会失去上诉或申诉的机会（在特定条件下仍可申请再审），因为缺席判决一旦生效，即具有强制执行力。
• 如果因未出庭而导致案件被按撤诉处理，当事人可能需要重新起诉，并承担相应的诉讼费用和时间成本。

总结：双方没人出庭的判决是否有效，取决于诉讼类型和具体情况。在民事诉讼和行政诉讼中，如果被告未出庭且无正当理由，法院可能会作出缺席判决；在刑事诉讼中，被告人有出庭接受审判的义务，通常不会直接作出缺席判决。因此，当事人应重视自己的出庭义务，避免因未出庭而导致不利的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。