二审审判长不出庭，判决是否有效取决于案件是否需要开庭审理。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律允许不开庭审理的情形：

   • 在民事诉讼中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，原则上应当组成合议庭，开庭审理。但经过阅卷、调查和询问当事人后，若合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，不需要开庭审理的，可以不开庭审理。此时，审判长可以不出庭，通过阅卷、询问等方式进行审理，判决仍然有效。
   • 在刑事诉讼中，第二审人民法院对于特定类型的案件，如被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议可能影响定罪量刑的上诉案件，被告人被判处死刑的上诉案件，人民检察院抗诉的案件，以及其他应当开庭审理的案件，必须组成合议庭，开庭审理。但对于其他非必须开庭审理的案件，第二审人民法院可以决定不开庭审理，此时应讯问被告人，并听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。在这种情况下，审判长同样可以不出庭，判决有效。

2. 应当开庭审理而未开庭的情况：

   • 如果案件依法应当开庭审理，而审判长及合议庭成员未出庭开庭，这违反了法定程序。具体情形包括：在民事诉讼中，当事人提出了新的事实、证据或者理由，合议庭却未开庭审理；在刑事诉讼中，属于应当开庭审理的案件范围（如上述提到的特定类型案件），却没有开庭。
   • 在这些情况下，审判长不出庭作出的判决是无效的。因为审判长作为庭审的主持者，其缺席将导致庭审程序不完整，构成程序违法。同时，由于审判长未参与庭审过程，其对案件事实和法律适用的理解可能不全面，从而影响判决的准确性和公正性。

3. 当事人的权利救济：

   • 如果当事人认为二审审判长未出庭导致判决无效，有权在上诉期内向上一级法院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。上级法院经审查属实后，通常会依法作出相应处理，以纠正这种严重违反法定程序的情形，确保司法公正得以实现。

总结与建议：

• 二审审判长是否出庭参与庭审，并非一概而论，而是取决于案件的具体情况和法律规定。在符合法律规定的不开庭审理条件下，审判长不出庭是合法的，判决有效；但在应当开庭审理的情况下，审判长必须出庭，否则将构成违反法定程序的行为，判决无效。
• 如果你面临此类情况，建议仔细审查案件情况，确保遵循法律规定的程序和要求。如有需要，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律建议。