结论：在此情况下，定罪需综合考虑行为与死亡结果之间的因果关系以及行为人的主观故意，可能涉及故意伤害罪（致人死亡）或过失致人死亡罪，具体需根据案件细节判断。

分析：

1. 因果关系判断：

   • 行为人的行为原本只能导致他人重伤，但由于被害人具有特殊体质（心脏病），最终导致了死亡结果。这种情况下，需要判断行为与死亡结果之间是否存在刑法上的因果关系。
   • 一般来说，如果行为人的行为是导致被害人死亡的直接原因，且该行为在正常情况下也可能导致类似结果（即使被害人没有心脏病），那么可以认为行为与死亡结果之间存在刑法上的因果关系。但在此案例中，由于被害人具有特殊体质，这一判断可能变得复杂。
   • 实践中，法院会综合考虑行为人的行为方式、力度、部位，以及被害人的特殊体质等因素，来判断行为与死亡结果之间的因果关系。

2. 主观故意判断：

   • 行为人在实施行为时，其主观故意是判断其是否构成犯罪以及构成何种犯罪的关键因素。
   • 如果行为人明知自己的行为可能导致他人重伤，并希望或放任这种结果发生，那么其主观上具有故意伤害的故意。
   • 如果行为人没有预见到自己的行为可能导致他人死亡，或者虽然预见到但轻信能够避免，那么其主观上可能只具有过失。

3. 定罪可能性：

   • 故意伤害罪（致人死亡）：如果行为人的行为与死亡结果之间存在刑法上的因果关系，且其主观上具有故意伤害的故意，那么可能构成故意伤害罪（致人死亡）。这种情况下，行为人需要承担故意伤害罪的法律责任，并可能面临较重的刑罚。
   • 过失致人死亡罪：如果行为人的行为与死亡结果之间存在刑法上的因果关系，但其主观上只具有过失，那么可能构成过失致人死亡罪。这种情况下，行为人需要承担过失致人死亡罪的法律责任，但刑罚相对较轻。

建议：

• 对于此类案件，建议行为人及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律责任和可能的法律后果。
• 律师将根据案件的具体细节，包括行为人的行为方式、力度、部位，被害人的特殊体质，以及行为人的主观故意等因素，进行综合分析，为行为人提供专业的法律意见。
• 在处理此类案件时，律师还将协助行为人收集证据、准备辩护材料，并在法庭上为行为人进行辩护，以维护其合法权益。

进一步思考：

• 在此类案件中，如何准确判断行为与死亡结果之间的因果关系是一个关键问题。这可能需要借助医学、法学等多学科的知识和方法进行综合分析。
• 另外，如何准确判断行为人的主观故意也是一个难点。这可能需要通过审查行为人的行为、言辞、心理状态等多方面的证据来进行综合判断。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。