结论：实际施工人胜诉后，工程款是否还需经过建筑公司支付，这取决于实际施工人与建筑公司、发包人之间的法律关系及合同约定，但通常情况下，若实际施工人直接起诉发包人并胜诉，工程款可能由发包人直接支付给实际施工人，无需再经过建筑公司。
分析说明：
实际施工人与建筑公司的关系：
- 在建设工程领域，实际施工人往往与建筑公司存在分包、转包或挂靠等关系。若实际施工人通过合法途径（如分包合同）与建筑公司建立关系，并完成了工程任务，那么其有权依据合同约定获得工程款。
- 若实际施工人与建筑公司之间的合同无效（如因违法分包、转包或挂靠等），但实际施工人已实际完成了工程，根据相关法律规定，其仍有权请求参照合同约定支付工程款。
实际施工人与发包人的关系：
- 在某些情况下，实际施工人可能直接起诉发包人要求支付工程款，尤其是当建筑公司未支付或无法支付工程款时。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等相关规定，实际施工人有权在特定条件下突破合同相对性，直接向发包人主张权利。
- 若实际施工人胜诉，且法院判决发包人直接向实际施工人支付工程款，那么工程款将无需再经过建筑公司。
合同约定与实际情况：
- 实际施工人与建筑公司、发包人之间的合同约定是确定工程款支付方式的关键。若合同中明确约定了工程款的支付路径（如由发包人直接支付给实际施工人），则应按照合同约定执行。
- 即使合同中有其他约定，但若实际施工人能够证明存在特殊情况（如建筑公司破产、失联等），导致无法按照合同约定支付工程款，法院也可能根据实际情况作出有利于实际施工人的判决。
特殊场景：
- 若实际施工人未直接起诉发包人，而是仅起诉建筑公司要求支付工程款，并胜诉后，工程款通常需由建筑公司支付给实际施工人。但在此情况下，若建筑公司无支付能力或拒不支付，实际施工人可能面临执行难的问题。
- 若实际施工人与建筑公司、发包人之间存在复杂的法律关系（如多重分包、转包等），则工程款的支付路径可能更加复杂。此时，需要依据具体合同约定和法律规定来确定支付义务人。
后续行动与建议：
- 对于实际施工人而言，在起诉前应仔细审查合同约定和法律规定，明确自己的权利和义务。
- 若可能的话，尽量与发包人建立直接的法律关系（如通过补充协议等方式），以便在发生纠纷时能够直接向发包人主张权利。
- 在诉讼过程中，应充分准备证据材料，证明自己的实际施工情况和应得工程款数额。
- 若遇到执行难的问题，可以积极寻求法院的帮助和支持，如申请强制执行、参与分配等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。