结论：起诉工程款胜诉后，是否可再继续起诉追讨工程款实际开支及律师费，需分情况讨论。一般来说，若这些费用未在原诉讼中明确主张或未包含在判决范围内，且符合相关法律规定，则可能可以另行起诉；但若已包含在原判决中或不符合另行起诉的条件，则可能无法再次起诉。

分析：

1. 工程款实际开支：

   • 情况一：若工程款实际开支（如材料费、人工费等）在原诉讼中已被明确主张，并且法院在判决中已经对此进行了处理，那么通常情况下，这些费用已经包含在最终的工程款判决中，无需再次起诉。
   • 情况二：若工程款实际开支在原诉讼中未被明确主张，或者虽然主张了但法院未在判决中处理（例如，因证据不足或未提出具体请求），那么在这些情况下，如果后续能够提供充分的证据证明这些开支的存在和合理性，理论上是可以另行起诉追讨的。但需注意，另行起诉需满足民事诉讼法规定的起诉条件，如存在明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由等。

2. 律师费：

   • 一般原则：在建设工程款纠纷中，律师费通常不被视为直接损失，因此法院一般不会判决败诉方承担胜诉方的律师费。除非双方合同中有明确约定，或者法律、司法解释有特别规定（如某些知识产权案件中，律师费可以作为合理费用由败诉方承担）。
   • 特殊情况：如果双方在建设工程合同中明确约定了律师费的承担方式，或者相关法律、司法解释规定了在此类案件中律师费应由败诉方承担，那么胜诉方在起诉工程款时，可以同时主张律师费，并要求法院在判决中一并处理。若原诉讼中未主张或法院未处理，且符合另行起诉条件，理论上也可尝试另行起诉，但实践中可能面临较大困难，因为律师费通常不被视为工程款纠纷的直接组成部分。

建议：

• 在起诉工程款时，应尽可能全面地主张所有相关费用，包括工程款实际开支和可能的律师费（如果合同有约定或法律有规定），以避免后续诉讼的麻烦。
• 如果原诉讼中未主张某些费用，或者法院未处理，且认为有必要追讨，应咨询专业律师，评估另行起诉的可行性和风险。
• 在处理此类纠纷时，应注重证据的收集和保存，以便在需要时能够证明费用的存在和合理性。

后续行动：

如果您在此类问题上还有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细和专业的法律建议。