结论：一审判决未判子女探视权，一方上诉，这通常不属于二审增加新的诉讼请求，而是对一审判决中未处理事项的上诉请求。

详细分析：

1. 探视权的性质与一审判决的范围：

   • 探视权是离婚后不直接抚养子女的一方依法享有的权利，它关乎子女的身心健康和父母的情感联系。
   • 一审判决主要围绕离婚、财产分割、子女抚养权归属等核心问题进行裁决。若一审判决中未明确提及探视权，这并不意味着探视权不存在或被剥夺，而可能是法院在判决时未将其作为争议焦点或认为无需特别裁决。

2. 上诉的性质与目的：

   • 上诉是当事人对一审判决不服，请求上级法院进行审查并作出裁决的法律行为。
   • 在本案中，若一方认为一审判决未处理探视权问题，或处理不当，可以通过上诉来寻求上级法院的裁决。这种上诉并非增加新的诉讼请求，而是对一审判决中未处理或处理不当事项的纠正请求。

3. 二审中处理探视权问题的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉案件时，应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
   • 若二审法院认为一审判决遗漏了探视权问题，或处理不当，有权在二审中对此进行裁决，或发回一审法院重审。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在上诉时，当事人应明确提出对探视权的诉求，并提供相关证据和法律依据，以支持其上诉请求。
   • 二审法院在审理时，会综合考虑子女的利益、父母的实际情况以及探视权的可行性等因素，作出公正合理的裁决。

法律建议：

• 若您对一审判决中未处理探视权问题感到不满，可以在上诉时明确提出此诉求，并提供相关证据和法律依据。
• 在上诉过程中，保持与律师的密切沟通，确保您的诉求得到充分表达和有效支持。
• 尊重法院的裁决结果，若对二审裁决仍有异议，可依法寻求其他法律救济途径。

可能法律后果：

• 若二审法院认为一审判决遗漏了探视权问题，可能会直接在二审中对此进行裁决，或发回一审法院重审。
• 若二审法院维持了一审判决中关于探视权的部分（若一审有隐含处理或认为无需特别裁决），则当事人需遵守该裁决结果。
• 在任何情况下，都应尊重并执行法院的裁决，以维护子女的利益和法律的尊严。