结论：嫌疑人电话报警的行为是否属于自首，需结合具体情况判断，若满足自首的法定条件，则可认定为自首；若不满足，则不能认定为自首。以下是对此问题的详细分析：
一、自首的法定条件
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这一条款明确了自首的两个核心条件：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。
二、对嫌疑人电话报警行为的分析
自动投案：
- 自动投案要求犯罪嫌疑人在犯罪后，出于本人的意志而主动向司法机关投案，接受审查和裁判。
- 在本案例中，嫌疑人电话报警，若其报警时明确表示自己愿意接受司法机关的审查和裁判，且没有逃避或抗拒的行为，可以视为自动投案的一种形式。但需注意，若嫌疑人在报警时并未表明投案意愿，或者报警后试图逃避司法机关的追捕，则不能认定为自动投案。
如实供述自己的罪行：
- 如实供述要求犯罪嫌疑人必须如实、全面地交代自己的犯罪事实，不得隐瞒或虚构。
- 在本案例中，嫌疑人电话报警时，若能如实交代自己用刀捅死两人的犯罪事实，且没有隐瞒或虚构其他情节，可以视为如实供述。但若嫌疑人在报警时隐瞒了部分犯罪事实，或者对犯罪事实进行虚构或歪曲，则不能认定为如实供述。
三、其他可能影响自首认定的因素
被他人控制现场的情况：
- 若嫌疑人在被他人控制现场的情况下电话报警，且报警时并未表明投案意愿，或者报警后试图利用他人控制现场的情况逃避司法机关的追捕，则不能认定为自首。
- 但若嫌疑人在被他人控制现场的情况下，仍然主动电话报警并表明投案意愿，且接受司法机关的审查和裁判，可以视为自动投案的一种特殊形式，但仍需结合如实供述的情况进行综合判断。
报警后的行为：
- 嫌疑人在报警后的行为也是判断其是否构成自首的重要因素。若嫌疑人在报警后积极配合司法机关的工作，如实供述犯罪事实，且没有逃避或抗拒的行为，可以认定为自首。
- 但若嫌疑人在报警后试图逃跑、毁灭证据或者抗拒司法机关的审查和裁判，则不能认定为自首。
四、建议
- 对于嫌疑人而言，若其确实有投案自首的意愿，应当在报警时明确表明投案意愿，并如实供述自己的犯罪事实。同时，在报警后应积极配合司法机关的工作，接受审查和裁判。
- 对于司法机关而言，在认定自首时，应严格遵循法律的规定，结合嫌疑人的具体行为进行综合判断。既要保护嫌疑人的合法权益，又要维护法律的尊严和公正。
五、可能存在的法律后果
- 若嫌疑人的行为被认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。犯罪较轻的，还可以免除处罚。
- 若嫌疑人的行为不被认定为自首，则司法机关将根据其犯罪事实和情节，依法进行定罪量刑。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更全面的法律分析。