从法律角度来看，个人卖给公司车1000元，公司后又卖给个人2000元，这一行为本身并不直接违反法律规定，其合理性主要取决于交易背后的具体情况和目的。以下从几个角度进行详细分析：

1. 交易价格合理性：

   • 交易价格是否合理，通常取决于车辆的实际价值、市场状况、交易双方的议价能力等因素。如果车辆的实际价值远低于或高于交易价格，且没有合理的解释（如特殊情感价值、紧急需求等），那么这样的交易价格可能会引起质疑。
   • 在本例中，个人以1000元卖给公司，公司再以2000元卖给个人，如果车辆的实际价值在这两个价格之间波动，且交易双方都是基于自愿和公平的原则进行交易，那么这样的价格设定在法律上是可以接受的。

2. 交易目的合法性：

   • 交易的目的必须合法，不能违反法律法规的强制性规定。例如，不能通过交易进行洗钱、逃税等违法行为。
   • 如果个人和公司之间的交易是为了正常的商业运营、资产处置或个人消费等合法目的，那么这样的交易是合理的。

3. 税务合规性：

   • 交易双方需要确保交易符合税务法规的要求，如按时缴纳相关税费、正确申报交易收入等。
   • 在本例中，个人和公司都需要根据交易价格计算并缴纳相应的税费，如增值税、个人所得税（对于个人）或企业所得税（对于公司）等。如果交易双方没有履行税务义务，那么这样的交易可能会面临税务风险。

4. 公司内部决策程序：

   • 如果公司作为交易的一方，需要确保交易符合公司内部决策程序的要求，如经过董事会或股东会的批准等。
   • 如果公司未经内部决策程序就擅自进行交易，可能会引发公司内部纠纷或法律责任。

建议：

• 在进行此类交易时，交易双方应确保交易价格合理、交易目的合法，并履行相关的税务义务和公司内部决策程序。
• 如果对交易价格、税务合规性或公司内部决策程序等方面存在疑问或不确定，建议咨询专业的法律或税务顾问，以确保交易的合法性和合规性。

可能存在的法律后果：

• 如果交易价格明显不合理且没有合理解释，可能会引发税务机关的关注和调查，甚至面临税务处罚。
• 如果交易目的违法或违反公司内部决策程序，可能会引发法律纠纷或法律责任，对交易双方造成不利影响。