合同条款中写明到期后继续承包是否合法，需分情况讨论：

1. 若双方自愿且条款内容合法
   根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护。若合同到期后，双方通过书面补充协议明确继续承包的条款（如期限、费用、权利义务等），且内容不违反法律强制性规定（如不得超过法定承包期限、不得损害公共利益等），则该条款合法有效。例如：农村土地承包合同到期后，双方协商一致续签，符合《农村土地承包法》规定。

2. 若存在法定无效情形
   若条款存在以下情形，可能被认定无效：

   • 违反法律强制性规定：如承包期限超过法定上限（如林地承包期最长70年，超过部分无效）；
     
   • 恶意串通损害他人权益：如通过续签条款排除其他竞标人；
     
   • 显失公平或欺诈胁迫：如一方利用优势地位迫使对方接受不公平条件。
     例如：若续签条款约定“承包方必须支付高额押金，否则视为违约”，可能因显失公平被撤销。

3. 若未明确续签条件，可能引发争议
   若合同仅笼统约定“到期后继续承包”，但未明确续签期限、费用等核心条款，可能因约定不明导致纠纷。此时需根据《民法典》第510条，通过协商补充条款；协商不成的，可参照行业惯例或交易习惯确定，或通过诉讼/仲裁解决。

建议：

• 续签条款应明确具体内容（如期限、费用、违约责任等），避免模糊表述；
  
• 涉及特殊行业（如矿产、林地）时，需符合相关行业法规的期限限制；
  
• 续签前建议对原合同履行情况进行评估，避免潜在风险。
  

如有具体合同条款或场景，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。