结论：被告在赔偿原告后向保险公司追偿时，是否可以要求前原告（即原案件中的原告）配合进行司法鉴定，需分情况讨论，具体如下：

1. 若原赔偿金额的确定已依赖司法鉴定结论，且保险公司对鉴定结论有异议
   若原案件中，法院已依据司法鉴定结论确定被告的赔偿金额（例如医疗费、伤残等级、财产损失等），且被告向保险公司追偿时，保险公司对该鉴定结论的合法性、关联性或真实性提出质疑（例如认为鉴定程序违法、鉴定机构无资质、鉴定结论与事实不符等），则被告可向法院申请重新鉴定，并可能需原原告配合提供相关材料或接受询问。但需注意：

   • 若原鉴定结论已被法院生效裁判文书确认，保险公司需提供充分证据推翻原鉴定（如新证据或鉴定程序存在重大瑕疵），否则法院可能不予准许重新鉴定；
     
   • 若原原告拒绝配合，可能影响被告向保险公司的追偿权，但被告可通过提供原案件的鉴定报告、裁判文书等证据证明赔偿金额的合理性。

2. 若原赔偿金额的确定未依赖司法鉴定，或保险公司对赔偿范围有争议
   若原案件中，赔偿金额的确定未通过司法鉴定（例如双方协商一致、法院直接依据证据裁判等），或保险公司对赔偿范围（如是否属于保险责任、是否存在免赔事由等）提出异议，则被告向保险公司追偿时，通常无需原原告配合进行司法鉴定。此时，被告需提供原案件的裁判文书、赔偿凭证等证据，证明其已实际履行赔偿义务，且赔偿金额符合保险合同约定或法律规定。

3. 若被告与保险公司约定或法律规定需原原告配合
   若被告与保险公司的保险合同中明确约定，被告向保险公司追偿时需原原告配合进行司法鉴定（例如约定“保险公司有权要求被保险人提供第三方配合重新鉴定”），或相关法律、司法解释规定需原原告配合（如《保险法》中关于保险人代位求偿权的规定），则被告可依据合同或法律规定要求原原告配合。但若原原告拒绝配合，被告可能需通过诉讼等方式强制其配合，或承担因无法鉴定导致的不利后果。

建议：

• 被告在赔偿原告前，应尽量通过司法鉴定明确赔偿金额，并保留好鉴定报告、裁判文书等证据，以便后续向保险公司追偿；
  
• 若保险公司对赔偿金额或范围有异议，被告可与保险公司协商解决，或通过诉讼、仲裁等方式解决争议；
  
• 若需原原告配合进行司法鉴定，被告应与原原告协商，并尽量通过书面形式固定其配合义务，以避免后续纠纷。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询。