结论：河道边坡护栏缺失导致有人自杀身亡，是否能够获得赔偿，需根据具体情况判断，主要涉及管理责任、因果关系及自杀行为的特殊性等因素。以下从不同角度详细分析：

一、管理责任角度

1. 管理者的安全保障义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，公共场所的管理人，如河道管理部门，负有安全保障义务。若护栏缺失属于管理疏忽，且该疏忽与死亡结果存在因果关系，管理者可能需承担相应赔偿责任。
   • 关键点：需证明护栏缺失是管理者的过错（如未及时维修、未设置警示标志），且该过错直接或间接导致自杀行为的发生（如提供便利条件）。

2. 管理者的免责情形：

   • 若管理者已尽到合理安全保障义务（如定期巡查、设置警示标志），或自杀行为系死者故意为之且与管理者的管理行为无直接关联，管理者可能不承担责任。
   • 示例：若河道边坡本无护栏设计要求，或死者绕过正常防护措施自杀，管理者可能免责。

二、因果关系角度

1. 直接因果关系：

   • 若护栏缺失直接导致死者失足坠落（如非自杀意图），管理者需承担全部或部分责任。但本案中死者系自杀，需进一步分析护栏缺失与自杀行为的关联性。

2. 间接因果关系：

   • 若护栏缺失为自杀提供了便利条件（如降低自杀难度），可能被认定为间接因果关系。但司法实践中，此类认定较为严格，需结合具体证据（如死者心理状态、自杀动机等）。
   • 难点：自杀行为通常被视为死者自主决定，管理者难以预见或控制，因此间接因果关系的证明难度较大。

三、自杀行为的特殊性

1. 自杀行为的法律定性：

   • 自杀系死者自主行为，原则上由其自身承担责任。但若管理者存在过错（如护栏缺失），且该过错与死亡结果存在因果关系，管理者可能需承担部分责任。
   • 比例：司法实践中，管理者因管理疏忽承担的责任比例通常较低（如10%-30%），具体需结合过错程度、因果关系强度等因素综合判断。

2. 死者家属的举证责任：

   • 家属需证明管理者存在过错（如护栏缺失）、该过错与死亡结果存在因果关系，以及自杀行为非死者故意为之（如因护栏缺失导致失足坠落后死亡）。
   • 证据类型：包括现场照片、维修记录、证人证言、鉴定意见等。

四、实务建议

1. 对死者家属：

   • 及时收集证据（如护栏缺失照片、管理部门巡查记录、死者心理状态证明等），并咨询专业律师评估案件可行性。
   • 若证据充分，可向管理者主张赔偿（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等），但需做好诉讼风险评估（如因果关系认定难度、责任比例较低等）。

2. 对管理者：

   • 加强河道安全管理，定期巡查并维修护栏等设施，设置警示标志，降低法律风险。
   • 若发生类似事件，积极配合调查，提供相关证据（如巡查记录、维修记录等），以证明已尽到安全保障义务。

总结：河道边坡护栏缺失导致有人自杀身亡，是否能够获得赔偿需结合管理责任、因果关系及自杀行为的特殊性等因素综合判断。建议死者家属及时收集证据并咨询专业律师，管理者则应加强安全管理以降低法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。