地方政府是否必须赔偿，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、地方政府可能承担赔偿责任的情形
未履行法定职责：
- 如果地方政府在乡村道路的建设、管理、维护等方面负有法定职责，且因未履行该职责（如未安装护栏、未设置警示标志等）导致事故发生，那么地方政府可能因未尽到安全保障义务而承担相应的赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条：“在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。” 虽然此条款直接针对的是施工人和管理人，但地方政府作为道路的管理者，若未尽到管理职责，同样可能承担类似责任。此外，若地方政府在道路规划、建设等方面存在过错，也可能根据《民法典》中关于侵权责任的一般规定承担责任。
存在过错行为：
- 如果地方政府在道路设计、建设或维护过程中存在过错行为（如设计不合理、施工质量不达标、维护不及时等），且这些过错行为与事故发生之间存在因果关系，那么地方政府可能需要承担赔偿责任。
- 判断标准：过错行为的判断需依据相关法律法规、行业标准以及实际情况进行综合分析。例如，道路设计是否符合安全标准、施工质量是否达到规定要求、维护是否及时有效等。
二、地方政府可能不承担赔偿责任的情形
已尽到法定职责：
- 如果地方政府已经按照相关法律法规和行业标准履行了道路建设、管理、维护等法定职责，且事故发生与地方政府的职责履行无关，那么地方政府通常不需要承担赔偿责任。
- 举证责任：在此情况下，地方政府需要提供充分的证据证明其已经尽到了法定职责，如道路设计文件、施工记录、维护记录等。
受害人自身过错：
- 如果事故发生主要是由于受害人自身的过错行为（如酒驾、超速、违规驾驶等）导致的，那么地方政府可能不需要承担赔偿责任或仅承担部分责任。
- 因果关系：在判断受害人自身过错与事故发生之间的因果关系时，需综合考虑多种因素，如受害人过错行为的程度、对事故发生的影响等。
三、建议与措施
收集证据：
- 对于此类事故，建议受害人家属及时收集相关证据，如事故现场照片、视频、证人证言、医疗记录等，以便在后续的法律程序中证明地方政府的过错行为或未履行法定职责。
咨询专业律师：
- 由于此类案件涉及复杂的法律问题和事实认定，建议受害人家属咨询专业律师，以便更准确地了解自身权益和可能的法律途径。
协商与诉讼：
- 在收集到充分证据后，受害人家属可以尝试与地方政府进行协商，寻求合理的赔偿方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径提起诉讼，要求地方政府承担相应的赔偿责任。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。