关于被告上诉造成原告又损失用的钱能否写进答辩卷里以及二审是否会支持的问题，结论需要分情况讨论：

1. 答辩卷的内容与目的：

   • 答辩卷是被告在二审中针对原告的上诉请求和理由进行回应和辩驳的书面材料。
   • 其主要目的是阐述被告的观点、理由和证据，以反驳原告的上诉请求，或提出自己的上诉请求（如果被告也上诉的话）。

2. 关于“被告上诉造成原告又损失用的钱”：

   • 如果这部分钱是原告因被告上诉而额外产生的合理费用（如律师费、差旅费等），且这些费用与案件直接相关，且符合法律规定的赔偿范围，那么原告可以在二审中提出这些费用的赔偿请求。
   • 然而，这些费用通常不会直接写在被告的答辩卷里作为反驳点，而是原告在其上诉请求或补充材料中提出。被告在答辩卷中主要是针对原告的这些请求进行回应和辩驳。

3. 二审是否会支持：

   • 如果原告提出的额外损失费用是合理的且符合法律规定：二审法院会根据案件事实和法律规定进行审查。如果法院认为这些费用确实是由被告上诉行为导致的，且属于法律规定的赔偿范围，那么二审法院有可能会支持原告的这部分请求。
   • 如果原告提出的额外损失费用不合理或不符合法律规定：二审法院则不会支持。例如，如果原告提出的费用与案件无直接关联，或者属于原告自身原因导致的额外支出，那么这些费用通常不会被法院认可。
   • 被告在答辩中的策略：被告在答辩卷中应主要针对原告的上诉请求和理由进行回应，如果认为原告提出的额外损失费用不合理或不符合法律规定，可以提出相应的反驳意见和证据，以证明这些费用不应由被告承担。

4. 建议：

   • 对于原告而言，如果确实因被告上诉而产生了额外损失，且这些损失是合理的且符合法律规定，那么应在二审中明确提出这些费用的赔偿请求，并提供相应的证据支持。
   • 对于被告而言，应认真审查原告提出的额外损失费用请求，如果认为不合理或不符合法律规定，应在答辩卷中提出有力的反驳意见和证据。

总结来说，被告上诉造成原告又损失用的钱通常不会直接写在被告的答辩卷里作为反驳点，而是原告在其上诉请求或补充材料中提出。二审法院会根据案件事实和法律规定来审查这些费用是否合理且符合赔偿范围，并据此作出判决。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。