结论：被告是否需要给律师二审的钱，主要取决于被告与律师之间的委托合同约定以及律师实际提供的工作内容。以下从不同角度进行分析：
一、基于委托合同约定的角度
合同明确约定二审费用：
- 如果被告与律师签订的委托合同中明确约定了二审阶段的律师费用，并且二审程序已经启动（即使最终上诉被驳回），那么被告通常需要按照合同约定支付二审费用。这是因为律师已经按照合同约定提供了二审阶段的服务，包括但不限于准备上诉材料、出庭辩论等。
合同未明确约定二审费用或约定不明：
- 如果委托合同中未明确约定二审费用，或者约定不明，那么被告是否需要支付二审费用就可能存在争议。在这种情况下，双方可以协商解决，如果协商不成，可能需要通过法律途径来确定费用承担问题。不过，从公平原则出发，如果律师确实为二审程序付出了劳动，被告应当给予一定的补偿。
二、基于律师实际工作内容的角度
律师实际参与了二审程序：
- 如果律师实际参与了二审程序，包括但不限于准备上诉材料、提交法律意见、出庭辩论等，那么无论上诉结果如何，被告都应当支付律师相应的费用。这是因为律师已经提供了法律服务，且这些服务是二审程序所必需的。
律师未实际参与二审程序或参与程度较低：
- 如果律师未实际参与二审程序，或者参与程度较低（例如仅提供了简单的法律咨询），那么被告支付二审费用的义务可能会相应减轻或免除。不过，这需要根据具体情况来判断，包括律师未参与或参与程度较低的原因、被告是否因此遭受了损失等。
三、特殊情况下的费用承担
- 风险代理情况：如果被告与律师采用的是风险代理方式，即律师的收费与案件结果挂钩，那么二审上诉被驳回后，律师可能无法按照原定比例收取费用。不过，这仍然需要依据双方签订的风险代理合同来确定。
- 律师过错导致上诉被驳回：如果二审上诉被驳回是由于律师的过错（例如未按时提交上诉材料、法律意见存在重大错误等），那么被告有权要求律师承担相应的责任，包括但不限于减免二审费用、赔偿损失等。
建议：为了避免类似纠纷的发生，被告在与律师签订委托合同时，应当明确约定各阶段的费用以及支付方式。同时，在二审程序启动前，被告也可以与律师就二审阶段的服务内容和费用进行进一步确认和协商。如果遇到纠纷或疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。