关于“二审驳回上诉维持原判是否需要给律师费”的问题，核心在于委托人与律师事务所之间签订的委托代理合同的具体内容。以下是对此问题的全面解答：

结论前置：

二审驳回上诉维持原判后是否需要支付律师费，主要取决于委托代理合同的约定。如果合同中明确规定了无论案件结果如何均需支付律师费，则委托人应依约支付；若合同中有根据案件结果支付律师费的条款（如风险代理），则按约定执行，可能无需支付或减少支付律师费。

详细分析：

1. 按委托代理合同约定处理：

   • 明确约定无论结果均需支付：若委托代理合同中明确规定，无论案件审理结果如何，委托人都需支付约定的律师费，则二审驳回上诉维持原判不影响律师费的支付义务。
   • 约定根据案件结果支付：若合同中有根据案件具体结果确定律师费支付方式和金额的条款，如“风险代理”或“胜诉才收费”，则二审驳回上诉维持原判时，律师费的支付需依据合同条款执行。例如，合同约定“二审胜诉支付X元，败诉则支付X/2元”，则此时委托人应按约定支付相应比例的律师费。

2. 没有约定或约定不明的情况：

   • 在委托代理合同未明确约定或约定不明确的情况下，律师费的支付应遵循律师行业的惯例以及《律师服务收费管理办法》等相关法律规定。律师已为案件付出劳动并提供法律服务，委托人应支付合理的律师费，具体支付金额需综合考虑律师的工作量、案件的复杂程度等因素，由双方协商确定或通过法律途径解决争议。

建议与提醒：

• 委托人在签订委托代理合同时，应仔细阅读并理解合同条款，特别是关于律师费支付的部分，以确保自身权益。
• 对合同条款有任何疑问或不确定的地方，应及时向我咨询，避免后续纠纷。

综上所述，二审驳回上诉维持原判后是否需要支付律师费，关键在于委托代理合同的约定。委托人应仔细审查合同条款，并根据实际情况合理支付律师费。如有任何疑问或争议，建议及时向我咨询，以便得到专业的法律意见和帮助。