在治安处罚法修改后，法院审查时是适用新法还是旧法，这主要取决于新法的生效时间以及具体案件的情况，一般来说有以下两种情形：

1. 新法生效后发生的违法行为：

   • 如果治安处罚法修改后正式生效，那么对于新法生效后发生的违法行为，法院在审查时应当适用新法。这是因为法律具有时效性，新法生效后即取代旧法，成为规范人们行为的新标准。

2. 新法生效前发生的违法行为，但审查时新法已生效：

   • 对于这种情况，需要遵循“从旧兼从轻”的原则。即原则上适用违法行为发生时的旧法，但如果新法对违法行为人的处罚更轻或者更有利于其权益保护，且新法不认为该行为是违法行为或者处罚较轻，那么可以适用新法。这一原则体现了法律对公民权益的尊重和保护，同时也确保了法律的稳定性和可预测性。不过，在治安管理处罚领域，由于新法通常不会将已受处罚的行为重新定义为非违法行为，所以主要关注的是处罚的轻重问题。

具体分析：

• 法律生效时间：新法的生效时间通常会在法律文本中明确规定，可能是公布之日起生效，也可能是公布后经过一定期限生效。法院在审查案件时，会首先确认新法的生效时间，以确定是否应当适用新法。

• 案件情况：除了考虑法律的生效时间外，法院还会根据具体案件的情况来决定适用新法还是旧法。例如，如果违法行为发生在新法生效前，但审查时新法已经生效，且新法对违法行为人的处罚更轻，那么法院可能会考虑适用新法。

建议：

• 对于涉及治安处罚法的案件，当事人应当及时了解法律的最新动态，特别是新法的生效时间和内容变化。

• 如果对新法的适用有疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

可能产生的法律后果：

• 如果法院错误地适用了法律，可能会导致判决结果的不公正，进而影响当事人的合法权益。因此，法院在审查案件时，必须严格遵循法律的规定和原则，确保判决结果的公正性和合法性。

总结来说，治安处罚法修改后，法院审查时是适用新法还是旧法，取决于新法的生效时间以及具体案件的情况。在处理此类案件时，建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权益和义务，并维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询。