行政二审对一审裁判结果审查内容的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。以下是对这一问题的详细解答：

1. 审查范围与法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”这一条款明确规定了行政二审的审查范围，即不仅审查一审的判决、裁定，还审查被诉的行政行为。

2. 审查内容的具体化：

   • 事实认定：二审法院会审查一审法院对案件事实的认定是否准确、全面，证据是否充分、确凿。如果一审法院在事实认定上存在错误或遗漏，二审法院有权予以纠正。
   • 法律适用：二审法院会审查一审法院在法律适用上是否正确，包括是否正确理解了法律条文的含义，是否正确地将法律条文应用于具体案件中。如果一审法院在法律适用上存在错误，二审法院会依法予以改判。
   • 程序合法性：二审法院还会审查一审法院的审判程序是否合法，包括是否遵循了法定的诉讼程序，是否保障了当事人的诉讼权利等。如果一审法院在程序上存在违法情形，二审法院可能会裁定撤销原判，发回重审。

3. 审查方式与标准：

   • 二审法院在审查时，会遵循全面审查的原则，对一审的判决、裁定和被诉行政行为进行逐一审查。同时，二审法院也会尊重一审法院的审判权，不会轻易改变一审法院的判决结果，除非一审法院在事实认定、法律适用或程序合法性上存在明显错误。

4. 审查后的处理结果：

   • 如果二审法院认为一审法院的判决、裁定正确，或者虽然存在小错误但不影响判决结果的，会维持原判。
   • 如果二审法院认为一审法院的判决、裁定存在错误，或者被诉行政行为违法，会依法改判或者撤销原判，发回重审。

举例说明：假设在一起行政诉讼案件中，一审法院判决被告行政机关败诉，但被告不服提起上诉。二审法院在审查时，发现一审法院在事实认定上存在遗漏，即未充分考虑被告提供的某份关键证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，二审法院有权对一审法院的判决进行改判，或者撤销原判发回重审。

总结与建议：行政二审对一审裁判结果的审查是全面而严格的，它不仅涉及事实认定、法律适用，还包括程序合法性的审查。如果您在行政诉讼中遇到二审问题，或者对一审判决结果有异议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。