在二审中进行鉴定的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，具体分析如下：
二审中启动鉴定的基本法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”这一条款明确了鉴定在诉讼中的启动方式，包括当事人申请和法院依职权启动，且适用于诉讼的各个阶段，包括二审。
二审中鉴定启动的具体情形：
- 当事人申请：在二审过程中，如果当事人认为一审中未涉及的专门性问题或者一审中鉴定结论存在瑕疵、错误，影响案件公正判决的，可以向二审法院申请鉴定。此时，二审法院会根据案件的具体情况，决定是否准许鉴定申请。
- 法院依职权启动：二审法院在审理案件时，如果发现一审中未对某些专门性问题进行鉴定，而这些专门性问题对案件的公正判决具有重要影响，二审法院可以依职权启动鉴定程序。
二审中鉴定程序的注意事项：
- 鉴定机构的选定：在二审中启动鉴定程序时，鉴定机构的选定应遵循一审中的相关规定，即由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。
- 鉴定结论的质证与认证：鉴定结论作为证据的一种，在二审中应经过质证和认证程序。双方当事人有权对鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定或补充鉴定。二审法院会根据质证和认证的情况，决定是否采纳鉴定结论作为判决的依据。
二审中鉴定与一审中鉴定的关系：
- 如果一审中已经进行了鉴定，且鉴定结论被双方当事人认可或法院采纳，二审中一般不再重复鉴定。但如果一审中的鉴定结论存在瑕疵、错误或双方当事人对鉴定结论有争议，二审法院可以根据案件的具体情况，决定是否重新鉴定或补充鉴定。
法律建议：
- 在二审中申请鉴定时，当事人应充分准备相关证据材料，明确鉴定目的和鉴定事项，以提高鉴定申请的成功率。
- 当事人应对一审中的鉴定结论进行仔细审查，如果发现鉴定结论存在瑕疵或错误，应及时向二审法院提出异议，并申请重新鉴定或补充鉴定。
- 在二审中鉴定过程中，当事人应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的协助和便利，以确保鉴定程序的顺利进行。
可能产生的法律后果：
- 如果二审法院准许了当事人的鉴定申请，并得出了有利于当事人的鉴定结论，那么该鉴定结论可能成为二审法院判决的重要依据，对当事人的权益产生积极影响。
- 如果二审法院未准许当事人的鉴定申请，或者鉴定结论未被二审法院采纳，那么当事人可能需要承担不利的法律后果，如败诉或承担更多的诉讼费用等。
如有更多关于二审鉴定或诉讼流程的问题，可以直接向我咨询。