结论：一审事实不清，二审在查清事实后，一般不能直接维持原判，而是应当根据查清的事实依法改判或者发回重审。不过，也存在一些特殊情况或理解上的差异，下面我将从多个角度详细分析。

一、一般原则：二审应改判或发回重审

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

1. 原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
2. 原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
3. 原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

在您所描述的情况下，即一审事实不清，二审法院在查清事实后，如果认为原判决存在错误，应当根据查清的事实依法改判。如果二审法院认为一审法院在事实认定上存在重大疏漏或错误，且这种错误影响了案件的公正判决，那么二审法院也可以选择裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

二、特殊情况或理解差异

虽然上述原则明确规定了二审法院在处理一审事实不清案件时的基本做法，但在实际操作中，也可能存在一些特殊情况或理解上的差异。例如：

1. 二审法院对事实的认定与一审法院存在分歧：在这种情况下，二审法院可能会根据自己的审查和判断，对事实进行重新认定，并据此作出改判。如果二审法院认为一审法院认定的事实虽然不完全准确，但不影响案件的最终判决结果，且一审法院在法律适用和量刑上没有错误，那么二审法院在查清事实后，理论上存在维持原判的可能性（但这种情况较为罕见，且需严格符合法律规定）。然而，从严格遵循法律原则和保障当事人合法权益的角度出发，二审法院更倾向于根据查清的事实进行改判或发回重审。

2. 当事人对事实的认可或放弃争议：如果当事人在二审过程中对一审认定的事实表示认可，或者明确表示放弃对事实的争议，那么二审法院在查清其他关键事实后，可能会考虑维持原判（但这种情况同样需要严格符合法律规定，且需确保当事人的合法权益不受侵害）。不过，在大多数情况下，当事人提出上诉或抗诉正是因为对一审认定的事实或法律适用存在异议，因此这种情况也相对较少见。

三、法律建议

1. 对于当事人而言：如果您对一审判决的事实认定存在异议，并在二审中提出相关证据或理由，那么二审法院将会对事实进行重新审查。在这种情况下，您应当积极配合二审法院的审查工作，提供充分的证据和理由支持自己的主张。

2. 对于二审法院而言：在处理一审事实不清的案件时，应当严格遵循法律规定和司法原则，确保案件的公正、公平处理。如果二审法院在查清事实后认为原判决存在错误，应当依法进行改判或发回重审；如果认为原判决没有错误或错误不影响案件的最终判决结果，且当事人对事实无异议或放弃争议，那么可以考虑维持原判（但这种情况需严格符合法律规定）。

四、可能的法律后果

1. 如果二审法院改判：那么原判决将被撤销，二审法院将根据查清的事实和法律规定作出新的判决。

2. 如果二审法院发回重审：那么原审人民法院将重新审理案件，并根据二审法院的指导意见对事实进行重新认定和判决。

3. 如果二审法院维持原判（在严格符合法律规定的情况下）：那么原判决将继续有效，当事人需要履行判决确定的义务。不过，如前所述，这种情况在二审法院查清事实后相对较少见。

综上所述，一审事实不清时，二审法院在查清事实后一般不能直接维持原判，而是应当根据查清的事实依法改判或者发回重审。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。