与事实不符的证据，若被法院采纳并作为判决依据，该判决在形式上可能是合法的，但实质上可能因证据不真实而违法或存在错误，具体需分情况讨论：

1. 判决形式合法性的角度：

   • 法院在审理案件时，主要依据的是当事人提交的证据以及法律的规定。只要法院在审理过程中遵循了法定的程序，对证据进行了审查、质证，并基于这些证据作出了判决，那么从形式上看，该判决是合法的。
   • 然而，形式合法并不等同于实质正确。如果法院采纳的证据与事实不符，那么判决结果可能偏离了案件的真实情况，导致实质上的不公。

2. 证据真实性与判决实质正确性的角度：

   • 证据是法院认定案件事实的基础。如果证据与事实不符，那么法院基于这些证据所作出的判决就可能缺乏事实依据，从而影响判决的实质正确性。
   • 在这种情况下，当事人可以通过上诉、申请再审等法律途径来寻求救济。如果能够提供充分的证据证明原判决所依据的证据是虚假的或错误的，那么法院可能会撤销原判决，并作出新的判决。

3. 法院对证据的审查义务与责任：

   • 法院在审理案件时，有义务对当事人提交的证据进行审查，确保其真实性、合法性和关联性。如果法院未能尽到审查义务，采纳了与事实不符的证据，并据此作出了判决，那么法院可能存在一定的过错。
   • 当然，法院的审查义务是有限的，它不可能对每一个证据都进行深入的调查和核实。但是，如果当事人能够提供充分的线索或证据表明某个证据可能存在问题，法院应当进行进一步的审查。

4. 当事人如何应对与事实不符的证据：

   • 如果当事人发现对方提交的证据与事实不符，应当在庭审过程中及时提出异议，并提供相反的证据来支持自己的主张。
   • 如果法院最终采纳了与事实不符的证据并作出了判决，当事人可以在法定期限内提起上诉或申请再审，寻求法律救济。

举例说明： 假设在一个合同纠纷案件中，原告提交了一份伪造的合同作为证据，声称被告违反了合同约定。如果法院在审理过程中未能发现该合同的伪造性质，并基于该合同作出了判决，那么从形式上看，该判决是合法的。但是，如果被告在后续提供了充分的证据证明该合同是伪造的，那么法院可能会撤销原判决，并作出新的判决。

总结与建议： 与事实不符的证据若被法院采纳并作为判决依据，该判决在形式上可能是合法的，但实质上可能存在问题。因此，当事人在参与诉讼时，应当注重证据的真实性和合法性，及时提出异议并提供相反证据。如果发现法院采纳了与事实不符的证据并作出了判决，应当及时寻求法律救济。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。