结论：已要求乙方停工退场后，是否还需要接收对方施工函件，这取决于具体情况，但一般来说，从法律程序和风险防控的角度出发，建议继续接收并妥善处理这些函件。
分析说明：
法律程序角度：
- 在建设工程合同中，双方之间的沟通通常是通过书面函件进行的，这些函件可能涉及工程进度、质量、变更、索赔等重要事项。
- 即使已要求乙方停工退场，但双方之间的合同关系并未立即终止，可能还存在未了结的债权债务关系，如工程款结算、违约金支付等。
- 因此，接收并处理乙方的施工函件，有助于明确双方的权利义务，避免后续产生纠纷。
风险防控角度：
- 如果甲方拒绝接收乙方的施工函件，可能导致乙方无法及时表达其诉求或提供必要的信息，从而增加甲方承担不利法律后果的风险。
- 例如，如果乙方在函件中提出了合理的索赔请求，但甲方未予接收或处理，乙方可能在后续诉讼中主张甲方未履行合同义务，导致甲方承担额外的赔偿责任。
实际操作建议：
- 甲方可以设立专门的接收渠道（如指定邮箱、联系人等），用于接收乙方的施工函件。
- 对于接收到的函件，甲方应及时进行审查，并根据合同约定和法律规定作出相应回复或处理。
- 如果甲方认为乙方的函件内容不实或无理取闹，可以通过书面形式进行反驳或说明，并保留相关证据以备后续使用。
特殊情况说明：
- 如果双方已经就停工退场事宜达成了书面协议，并且协议中明确约定了双方不再互相发送施工函件，那么甲方可以依据协议约定拒绝接收乙方的施工函件。
- 但是，即使在这种情况下，如果乙方发送的函件涉及紧急事项或甲方必须知晓的信息（如安全隐患、环保问题等），甲方仍应予以接收并处理。
后续行动建议：
- 甲方应密切关注与乙方之间的合同关系变化，及时调整沟通策略和处理方式。
- 如果双方之间存在争议或纠纷，建议甲方及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。