施工单位给甲方发函后，甲方是否需要回复，取决于函件的内容、性质以及双方之间的合同约定或行业惯例，但通常建议甲方给予回复以避免潜在纠纷。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同约定角度

• 若合同中有明确规定：如果双方签订的施工合同中明确规定了甲方在收到施工单位函件后的回复义务（包括回复期限、回复方式等），则甲方应当按照合同约定进行回复。否则，甲方可能构成违约，需要承担相应的违约责任。
• 若合同中无明确规定：在合同没有明确规定的情况下，甲方是否需要回复则取决于函件的性质和内容。

2. 从函件性质和内容角度

• 工作联系函或通知函：如果施工单位发出的函件仅是工作联系函或通知函，用于告知甲方某些事项或请求甲方确认某些信息，且这些事项或信息对工程进度、质量或安全有重要影响，那么甲方出于合作和沟通的需要，通常应当给予回复，以确认收到并理解函件内容。
• 索赔函或争议解决函：如果施工单位发出的是索赔函或涉及争议解决的函件，甲方更需要谨慎对待。在这种情况下，甲方不仅应当回复，而且应当在回复中明确表达自己的立场和意见，以避免因未及时回复而导致的不利后果，如被认定为默认接受索赔要求等。

3. 从行业惯例和诚信原则角度

• 行业惯例：在建设工程领域，双方之间的沟通和协作至关重要。因此，按照行业惯例，甲方在收到施工单位的函件后，通常应当给予回复，以体现双方的诚信和合作精神。
• 诚信原则：根据诚信原则，甲方在收到函件后应当及时、准确地回复施工单位，以维护双方的信任和合作关系。如果甲方无故不回复或拖延回复，可能会损害施工单位的利益，并影响工程的顺利进行。

4. 从法律后果角度

• 若甲方不回复：如果甲方在收到施工单位的函件后未给予回复，且该函件涉及重要事项或争议解决，施工单位可能会采取进一步措施，如提起诉讼或仲裁等。在这种情况下，甲方可能会因未及时回复而承担不利的法律后果。
• 建议回复：为了避免潜在的法律纠纷和损失，建议甲方在收到施工单位的函件后，根据函件的性质和内容及时给予回复。如果无法立即回复，也应当及时告知施工单位并说明原因。

5. 实际操作建议

• 明确回复要求：在签订施工合同时，双方可以明确约定甲方在收到施工单位函件后的回复义务和要求，以避免后续争议。
• 保留证据：无论是施工单位还是甲方，在发出或收到函件时都应当保留相关证据（如函件副本、邮寄凭证等），以备不时之需。
• 及时沟通：在工程实施过程中，双方应当保持及时、有效的沟通，对于重要事项或争议问题应当及时协商解决。

总结来看，虽然法律并未明确规定甲方在收到施工单位函件后必须回复，但出于合同约定、函件性质、行业惯例和诚信原则等方面的考虑，建议甲方在收到函件后及时给予回复。如果甲方对函件内容有异议或需要进一步了解情况，也应当在回复中明确表达自己的立场和意见。