遇到同样的案件行政处罚不一样的情况，您可以通过以下途径来处理和应对：
- 核查处罚依据与事实认定
首先，仔细对比两份处罚决定书中的法律依据和事实认定部分。行政处罚的差异可能源于：
- 事实认定不同：例如对违法行为情节轻重（如涉案金额、持续时间、主观恶意等）的认定存在差异；
- 法律适用不同：可能涉及不同条款的适用，或对同一条款的理解存在分歧（如“情节严重”的界定标准）；
- 自由裁量权行使差异：行政机关在法定幅度内享有裁量权，可能因地区政策、执法尺度或个案特殊性导致处罚结果不同。
建议：若发现处罚依据或事实认定存在明显矛盾（如同一行为被认定为“一般违法”和“严重违法”），可要求行政机关书面说明理由，并保留相关证据（如处罚决定书、现场笔录等）。
- 申请行政复议或提起行政诉讼
若认为处罚不公，可通过法律程序救济：
- 行政复议：向作出处罚的上一级行政机关或同级政府申请复议，复议机关将审查处罚的合法性与合理性；
- 行政诉讼：直接向法院起诉，要求撤销或变更处罚决定。法院会全面审查行政行为的合法性（如程序是否违法、证据是否充分、法律适用是否正确）。
关键点：
- 复议或诉讼需在法定期限内提出（通常为知道处罚之日起60日内申请复议，6个月内起诉）；
- 需提供证据证明处罚存在“同案不同罚”的违法性（如其他类似案件的处罚决定书、法律规范等）。
- 通过信访或监督渠道反映问题
若怀疑存在执法不公或腐败行为，可向以下机构反映：
- 纪检监察机关：举报行政机关工作人员违法违纪行为；
- 政府法制部门：要求对行政处罚的合法性进行监督；
- 上级行政机关：通过信访渠道要求重新审查案件。
注意：信访不直接解决处罚争议，但可能推动行政机关启动内部监督程序。
- 协商与调解（部分案件适用）
若处罚差异源于非原则性问题（如计算错误、程序瑕疵），可尝试与行政机关协商补正或调整处罚内容。但需注意，行政处罚的最终决定权在行政机关，协商需以合法为前提。
温馨提示：行政处罚的差异不一定违法，但若差异缺乏合理依据（如完全相同的案件处罚结果悬殊），则可能涉及执法不公。建议您根据具体情况选择上述途径，并保留完整证据链以维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。