结论：原告律师在明知原告拿不出有力证据的情况下，仍然将被告告上上级法院，这一行为本身并不直接违反法律规定，但可能面临诉讼风险和不利后果。具体能否这样操作，需结合案件具体情况和诉讼管辖规则来判断。

分析：

1. 诉讼管辖的基本原则：

   • 诉讼管辖通常遵循“原告就被告”的原则，即原告应向被告住所地或经常居住地的法院提起诉讼。但在某些特定情况下，如合同纠纷中约定了管辖法院，或存在其他法定管辖情形（如侵权行为地、合同履行地等），原告也可以向其他有管辖权的法院提起诉讼。
   • 上级法院通常不直接受理一审案件，除非涉及重大、复杂或特定类型的案件，且法律有明确规定。因此，原告律师直接将被告告上上级法院，并不符合一般的诉讼管辖规则，除非该案件符合上级法院管辖的特定条件。

2. 证据不足与诉讼风险：

   • 原告律师在明知原告拿不出有力证据的情况下提起诉讼，可能面临败诉的风险。因为法院在审理案件时，会依据双方提供的证据来认定事实，并作出判决。如果原告无法提供充分、有效的证据来支持其诉讼请求，法院很可能会驳回原告的诉讼请求。
   • 此外，原告律师还可能因滥用诉讼权利而承担一定的法律责任，如被法院罚款、警告等，甚至可能面临被告的反诉或投诉。

3. 律师的职业道德与责任：

   • 律师在代理案件时，应遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼权利或损害当事人的合法权益。如果原告律师明知原告证据不足，仍然鼓励或代理原告提起诉讼，可能违反律师的职业道德和执业规范。
   • 律师有义务对案件进行充分的调查和准备，确保当事人能够充分行使诉讼权利，并维护其合法权益。如果律师未能尽到这一义务，可能面临当事人的投诉或行业纪律处分。

建议：

• 对于原告：在提起诉讼前，应充分评估自己的证据是否充分、有效，以及是否符合诉讼管辖的规定。如果证据不足或管辖法院选择不当，可能导致诉讼失败或增加诉讼成本。
• 对于原告律师：应遵循职业道德和执业规范，对案件进行充分的调查和准备。在明知原告证据不足的情况下，应建议原告谨慎考虑是否提起诉讼，或协助原告收集更多证据以支持其诉讼请求。
• 对于双方：如果发生诉讼纠纷，应积极配合法院的审理工作，提供真实、有效的证据来支持自己的主张。同时，也应尊重法院的判决结果，履行相应的法律义务。

后续行动：如果您或您身边的人遇到类似情况，或有其他法律问题需要咨询，请直接向我提问。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。