结论：建工合同无效时，管理费条款的效力需根据具体情况判断，一般而言，若管理费属于非法转包、违法分包等违法所得，则该条款无效；若管理费是基于合法劳务或服务产生的合理费用，且合同无效并非因管理费条款本身违法导致，则可能认定其部分有效或按实际履行情况处理。以下从不同角度详细分析：

一、合同无效的一般原则

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。这意味着，如果建工合同因违反法律、行政法规的强制性规定（如非法转包、违法分包等）而被认定无效，那么合同中的所有条款，包括管理费条款，原则上均不具有法律效力。然而，这一原则并非绝对，因为合同无效并不意味着所有条款都必然无效，特别是当某些条款可以独立于合同其他部分存在，且不违反法律强制性规定时。

二、管理费条款的特殊性

管理费条款在建工合同中通常涉及施工管理的费用，其性质可能因合同的具体内容和目的而异。在判断管理费条款的效力时，需考虑以下因素：

1. 管理费的性质：

   • 若管理费属于非法转包、违法分包等违法所得，即施工方通过非法手段获取的管理费用，那么该条款因违反法律强制性规定而无效。
   • 若管理费是基于合法劳务或服务产生的合理费用，如施工方为组织施工、管理现场等所支出的必要费用，且合同无效并非因管理费条款本身违法导致，则可能认定其部分有效或按实际履行情况处理。

2. 合同无效的原因：

   • 如果合同无效是由于管理费条款本身违法（如管理费过高，构成不正当竞争或暴利），则该条款无效。
   • 如果合同无效是由于其他原因（如未取得施工许可证、违反招投标法等），而管理费条款本身并不违法，则管理费条款的效力可能不受影响，或需根据实际情况判断。

3. 实际履行情况：

   • 在合同无效的情况下，如果双方已经实际履行了管理费条款，且该履行并未损害国家、集体或第三人的利益，法院可能根据公平原则和诚实信用原则，对管理费条款的效力进行部分认定或调整。

三、司法实践中的处理

在司法实践中，对于建工合同无效时管理费条款的效力问题，法院通常会综合考虑上述因素，并结合具体案情进行判断。例如，如果管理费是施工方为组织施工所支出的必要费用，且合同无效并非因管理费条款本身违法导致，法院可能根据实际履行情况，酌情支持部分管理费。反之，如果管理费属于非法所得或合同无效直接因管理费条款违法导致，则法院会认定该条款无效。

四、建议

1. 在签订建工合同时，应确保合同内容合法合规，避免涉及非法转包、违法分包等违法行为，以减少合同无效的风险。
2. 对于管理费条款，应明确其性质、计算方式和支付条件，确保条款的合法性和合理性。
3. 在合同履行过程中，应保留好相关证据，如施工记录、费用支出凭证等，以便在合同无效时证明管理费的合理性和实际履行情况。
4. 如遇合同纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的维权策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。