结论：合同上违约金条款没签字，其他条款都签了，该违约金条款是否有效需分情况讨论，不能一概而论。

分析如下：

1. 合同整体效力与签字的关系：

   • 一般来说，合同需要双方签字或盖章后才能生效，这是合同成立的基本形式要求。但签字或盖章并非合同生效的唯一条件，还需考虑合同内容是否合法、双方意思表示是否真实等因素。
   • 如果合同中的其他条款已经双方签字确认，且合同整体内容合法、双方意思表示真实，那么合同整体是有效的。但违约金条款作为合同的一部分，其效力需单独分析。

2. 违约金条款的效力：

   • 情况一：违约金条款独立且明确：
     • 如果违约金条款在合同中独立成段，且内容明确、具体，双方虽未在该条款上单独签字，但合同其他部分已签字确认，且双方在实际履行过程中对违约金条款无异议，那么可以认为双方对该违约金条款达成了合意，该条款有效。
   • 情况二：违约金条款存在争议或不明确：
     • 如果违约金条款内容模糊、不明确，或者双方对该条款存在争议，且未在该条款上签字确认，那么该条款可能因缺乏双方明确的意思表示而被认定为无效或可撤销。
   • 情况三：合同未签字部分影响整体效力：
     • 如果合同中的违约金条款是合同的核心条款之一，且该条款的未签字导致合同整体目的无法实现或合同性质发生根本变化，那么该条款的无效可能影响合同的整体效力。但这种情况较为罕见，需结合具体案情判断。

3. 法律建议：

   • 对于已签订但违约金条款未签字的合同：
     • 双方应首先协商，明确违约金条款的内容和效力。如果双方能够达成一致，可以签订补充协议或对原合同进行修改，以明确违约金条款。
     • 如果双方无法达成一致，且违约金条款对合同履行有重要影响，建议寻求法律途径解决争议，如通过诉讼或仲裁确认违约金条款的效力。
   • 对于未来签订合同：
     • 建议在签订合同时，确保所有条款都经过双方充分协商并签字确认，以避免类似争议的发生。
     • 如果合同条款较多或内容复杂，可以考虑聘请专业律师进行审查，以确保合同条款的合法性和有效性。

可能法律后果：

• 如果违约金条款被认定为有效，违约方需按照约定支付违约金。
• 如果违约金条款被认定为无效或可撤销，违约方可能无需支付违约金，但需承担其他违约责任，如赔偿损失等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。