双方签名的违约金合同在符合一定条件下是有效的。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 有效条件：

   • 意思表示真实：双方当事人在订立违约金条款时，必须是真实地表达自己的意愿，不存在欺诈、胁迫等情形。
   • 不违反法律法规的强制性规定：违约金条款不能违反法律的禁止性规定，例如约定的违约金不能过高，远超合理范围，否则可能会被法院调整。
   • 不违背公序良俗：违约金条款不能违背社会公共秩序和善良风俗。

2. 法律依据：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同是双方平等自愿达成的协议，只要不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，就具有法律效力。
   • 违约金条款作为合同的一部分，也应当遵循这一原则。

3. 实际执行中的调整：

   • 如果约定的违约金过高，超出了实际损失的合理范畴，对方当事人可以请求法院适当降低。
   • 相反，如果违约金约定得过低，无法弥补守约方的损失，守约方则可以要求法院增加违约金的数额。

4. 特殊情况的无效性：

   • 如果合同本身因存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情形而被撤销，那么违约金条款作为合同的一部分，也会失去效力。
   • 如果合同主体不具有相应的民事行为能力，或者合同内容违反法律法规的强制性规定，那么整个合同，包括违约金条款，都可能被认定为无效。

综上所述，双方签名的违约金合同在符合上述有效条件时是有效的，但在实际执行中可能会根据具体情况进行调整。如果合同存在无效情形，那么违约金条款也会相应无效。如有进一步的法律问题，欢迎直接向我咨询。