本金和利息分别起诉，一般不构成重复起诉。以下是对此问题的详细分析：
一、重复起诉的判定标准
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
- 后诉与前诉的当事人相同；
- 后诉与前诉的诉讼标的相同；
- 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
二、本金和利息分别起诉的情况分析
诉讼标的是否相同：
- 本金和利息虽然基于同一借贷法律关系产生，但在法律上属于不同的诉讼标的。本金是借款的原始金额，是借贷关系的基础；而利息是因借款产生的额外收益，是借贷关系的衍生。
- 因此，就本金提起诉讼与就利息提起诉讼，在诉讼标的上并不相同。
诉讼请求是否相同或实质否定前诉裁判结果：
- 原告就本金提起诉讼时，其诉讼请求是要求被告偿还借款本金，这是基于借贷关系的直接请求。
- 若原告后续再就利息提起诉讼，其诉讼请求则是要求被告支付因借款产生的利息，这是基于借贷关系产生的额外收益请求。
- 这两个诉讼请求在法律上是独立的，且后一诉讼请求（支付利息）并不会实质上否定前一诉讼请求（偿还本金）的裁判结果。即使本金得到了偿还，利息的支付请求仍然存在，因为利息是借贷关系的独立组成部分。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，存在债权人先就本金提起诉讼，待本金判决生效后再就利息另行起诉的案例。法院通常会认为这两次起诉不构成重复起诉，因为它们的诉讼标的和诉讼请求均不相同。
- 例如，如果债权人先起诉要求债务人偿还本金，并获得了法院的支持。之后，债权人又起诉要求债务人支付利息，法院会认为这是两个独立的诉讼请求，不会因为本金的偿还而否定利息的支付请求。
三、法律建议
- 明确诉讼请求：在起诉时，应明确区分本金和利息的诉讼请求，避免在诉讼过程中产生混淆或争议。
- 保留相关证据：为了支持自己的诉讼请求，应保留好与借贷关系相关的所有证据，如借款合同、转账记录、利息计算依据等。
- 咨询专业律师：虽然本金和利息分别起诉一般不构成重复起诉，但具体案件可能存在特殊情况。因此，在起诉前或诉讼过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
综上所述，本金和利息分别起诉一般不构成重复起诉。但为了确保自己的权益得到充分保障，建议在起诉前或诉讼过程中咨询专业律师。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。