在一审中被告律师做伪证，二审中原告诉求律师回避通常无法直接实现，但可通过其他法律途径追究其责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、律师回避的法定情形
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，律师回避的情形主要限于与案件存在利害关系、可能影响公正审理等特定情况。具体来说，如果律师是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属，或者与本案有利害关系，或者与本案当事人、诉讼代理人有其他关系可能影响对案件公正审理的，当事人有权申请其回避。然而，律师在一审中做伪证，并不直接构成二审中回避的法定理由。因为回避制度主要关注的是律师与案件本身的利害关系，而非其过去的执业行为。
二、对做伪证行为的法律追究
虽然律师回避的诉求可能无法直接实现，但原告可以采取其他法律措施来追究被告律师做伪证的责任。
向司法机关举报：原告可以向一审法院或相关司法行政机关举报被告律师做伪证的行为。司法机关将依法进行调查，并根据调查结果采取相应的法律措施，如警告、罚款、暂停执业甚至吊销律师执业证书等。
在二审中提出证据反驳：原告可以在二审中积极收集证据，以反驳被告律师在一审中提交的伪证。通过有力的证据和论证，原告可以争取二审法院对案件事实的正确认定，从而维护自己的合法权益。
追究刑事责任：如果被告律师做伪证的行为构成犯罪（如伪证罪），原告还可以向公安机关报案，要求追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，伪证罪是指证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。如果律师符合这一构成要件，将面临刑事处罚。
三、二审中的诉讼策略
在二审中，原告除了针对被告律师做伪证的行为采取上述措施外，还可以从以下方面制定诉讼策略：
强化证据收集：原告应进一步收集、整理和完善证据，确保二审中能够充分展示案件事实，反驳被告的虚假陈述。
明确诉讼请求：原告应明确二审中的诉讼请求，确保与一审中的诉求保持一致或有所调整（如增加赔偿金额等），并围绕诉讼请求展开论证。
准备充分辩论：原告应针对被告可能提出的抗辩理由进行充分准备，制定详细的辩论策略，确保在二审庭审中能够有力反驳被告的观点。
总结来说，虽然一审中被告律师做伪证不构成二审中直接回避的法定理由，但原告可以通过向司法机关举报、在二审中提出证据反驳以及追究刑事责任等途径来维护自己的合法权益。同时，在二审中制定合理的诉讼策略也是至关重要的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。