结论前置：原告不可以仅因为证人为被告人亲属就申请该证人回避，但可以在诉讼过程中对证人证言的证明力提出质疑。

详细解释：

1. 回避制度的基本概念： 回避制度主要是针对审判人员、检察人员、侦查人员等司法工作人员的，旨在确保司法公正，避免因个人关系或偏见影响案件的公正审理。在司法实践中，如果司法工作人员与案件有利害关系或其他可能影响公正处理的关系，应当回避。

2. 证人身份与回避：

   • 证人作为提供证言的人，其身份并不属于回避制度所适用的对象。证人的职责是如实陈述所知事实，无论其与被告人或原告有何种关系，都不应成为其回避的理由。
   • 原告不能仅因为证人是被告人的亲属就申请该证人回避。这种亲属关系可能会影响证人证言的证明力，但并不构成证人回避的法定事由。

3. 对证人证言的质疑：

   • 虽然原告不能申请证人回避，但可以在诉讼过程中对证人证言的证明力提出质疑。例如，可以指出证人与被告人之间的亲属关系可能影响其证言的客观性，或者提出其他证据来反驳证人证言。
   • 法院在审理案件时，也会综合考虑所有证据，包括证人证言的真实性、可靠性和关联性，以作出公正的判决。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果证人因与案件有利害关系或其他原因，确实存在影响公正作证的情况，法院可能会根据具体情况，对证人证言的采信程度进行谨慎判断，但这并不等同于证人回避。
   • 在某些极端情况下，如果证人证言对案件结果具有决定性影响，且存在明显的偏见或不可信因素，法院可能会要求证人重新出庭作证，或者采取其他措施来确保案件的公正审理。

法律建议：

• 如果您作为原告，在诉讼过程中遇到证人为被告人亲属的情况，不必过于担心证人会因此偏袒被告人。您可以在庭审过程中积极行使质证权，对证人证言提出质疑，并出示其他证据来支持您的主张。
• 同时，建议您在诉讼前充分准备证据，了解案件事实和相关法律规定，以便在庭审过程中更好地维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果原告仅凭证人为被告人亲属就申请证人回避，法院将不会支持这一申请。
• 如果原告能够提出充分证据证明证人证言存在偏见或不可信因素，法院可能会对证人证言的采信程度进行谨慎判断，甚至可能不采信该证人证言。