行政行为违法的法律后果是多方面的，旨在纠正违法行为、维护法治秩序并保障公民、法人和其他组织的合法权益。以下是具体的法律后果分析：

1. 行政行为的撤销或变更

   • 撤销：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，当行政行为存在主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权等情形时，人民法院可判决撤销或部分撤销该行政行为，并可要求重新作出行政行为。例如，某行政机关对企业的行政处罚因证据不足被法院撤销，企业因此免受不当处罚。
   • 变更：对于行政处罚明显不当或其他行政行为涉及款额确定错误的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条，法院可判决变更。如某税务机关对企业的税务处罚过重，法院可依法调整处罚金额，确保处罚的公正性。

2. 确认违法但不撤销

   • 若撤销行政行为会给国家利益或社会公共利益造成重大损害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条，法院会确认行为违法但不撤销。例如，某市政府为推进重大项目而进行的土地征收虽程序违法，但项目已建成并投入使用，法院可能确认征收违法但不撤销，同时要求政府采取补救措施。

3. 行政赔偿责任

   • 根据《中华人民共和国国家赔偿法》，行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，应承担行政赔偿责任。赔偿范围包括直接损失和间接损失，赔偿方式通常为支付赔偿金等。例如，公安机关违法拘留无辜公民，需承担行政赔偿责任，赔偿公民因此遭受的损失。

4. 行政处分与刑事责任

   • 行政处分：根据《公务员法》及《行政机关公务员处分条例》，公务员在执行职务过程中违法违纪的，将给予警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等行政处分。如公务员收受贿赂违规审批，可能受到撤职等处分。
   • 刑事责任：若行政机关工作人员的违法行为构成犯罪，如滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊等，将依法追究刑事责任。例如，国土资源局工作人员滥用职权造成重大经济损失，可能构成滥用职权罪，面临刑事处罚。

5. 司法审查与监督

   • 当事人对行政行为不服时，可依法向人民法院提起诉讼，请求对行政行为的合法性进行审查。这体现了对行政机关的监督机制，确保其依法行使职权。法院通过司法审查，对违法行政行为进行纠正，维护公民、法人和其他组织的合法权益。

法律建议：

• 对于行政相对人而言，若认为行政行为违法，应及时收集证据，依法向人民法院提起行政诉讼，维护自身合法权益。
• 对于行政机关而言，应加强内部监督和管理，确保行政行为的合法性和合理性，避免违法行政行为的发生。同时，对于已经发生的违法行政行为，应积极采取补救措施，减轻或消除不良影响。

总结：行政行为违法将引发一系列严重的法律后果，包括行政行为的撤销、变更、确认违法、行政赔偿、行政处分乃至刑事责任。这些后果和责任的设定旨在维护行政管理的秩序性、合法性和公正性，同时保障公民、法人和其他组织的合法权益不受侵害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。