违反行政程序的后果主要体现在对行政行为效力、当事人权益以及行政机关的影响上，具体如下：
一、对行政行为效力的影响
行政行为无效：
- 在某些严重违反法定程序的情形下，如行政行为没有事实依据或完全没有法律依据，或者行政主体不明确或明显超越职权，该行政行为可能被视为无效。无效的行政行为自始不具有法律效力，对当事人不产生任何约束。
行政行为可撤销：
- 如果行政行为只是部分违反法定程序，且这种违法并未达到影响行政行为实质内容的程度，那么该行政行为可能被认定为可撤销。被撤销的行政行为自撤销之日起失去法律效力，但撤销前已发生的法律效果可能仍受一定保护，如信赖利益保护原则。例如，行政机关在作出行政处罚决定时未按规定告知当事人听证权利，若这一程序瑕疵影响了当事人的实体权利，该行政处罚决定就可能被撤销。
行政行为补正：
- 对于一些程序瑕疵较为轻微，且通过事后补救能够消除违法状态的行政行为，行政机关可以采取补正措施。补正后，行政行为视为合法有效。例如，行政机关在作出行政处罚决定时未告知当事人听证权利，但事后及时告知并听取了当事人的意见，这种情况下可以视为程序瑕疵已得到补正。
二、对当事人权益的影响
保障当事人合法权益：
- 程序违法的行政行为往往侵犯了当事人的合法权益，如知情权、参与权、陈述申辩权等。通过确认行政行为违法或撤销行政行为，可以恢复当事人的合法权益，防止行政机关滥用权力。例如，若行政机关在作出行政处罚决定时未听取当事人的陈述申辩，就可能侵犯了当事人的合法权益，当事人有权要求行政机关纠正这一违法行为。
提供救济途径：
- 当事人在面对程序违法的行政行为时，可以通过行政复议、行政诉讼等途径寻求救济。这些救济途径为当事人提供了维护自身权益的法律武器。例如，当事人认为行政机关的行政处罚决定程序违法，可以向上一级行政机关申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。
三、对行政机关的影响
损害行政机关公信力：
- 程序违法的行政行为会损害行政机关的公信力和形象，降低公众对行政机关的信任度。这不利于行政机关有效行使职权和履行职责。例如，若行政机关频繁出现程序违法的行政行为，公众就会对其执法能力和公正性产生质疑，从而影响行政机关的公信力和权威。
承担法律责任：
- 行政机关因程序违法而给当事人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。这包括赔偿当事人的直接损失和间接损失，以及因行政行为违法而产生的其他合理费用。例如，若行政机关因错误的行政处罚程序导致当事人的财产被违法扣押、查封，造成财产损失，行政机关就应依据《国家赔偿法》的相关规定给予赔偿。
面临监督与问责：
- 程序违法的行政行为还可能引发上级行政机关或监察机关的监督和问责。行政机关及其工作人员可能需要承担相应的纪律责任或法律责任。例如，对于违反行政处罚程序的工作人员，上级行政机关或有关部门将责令改正，并可依法对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予行政处分，处分种类包括警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等。
总结与建议：
违反行政程序不仅可能影响行政行为的效力，还可能损害当事人的合法权益和行政机关的公信力。因此，行政机关在行使职权时，必须严格遵守法定程序，确保行政行为的合法性、公正性和有效性。同时，当事人也应了解并维护自己的程序权利，对行政程序违法行为进行监督和维权。若您遇到相关问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。