判决行政程序违法的法律后果是多方面的，不仅涉及对行政行为的纠正，还包括对行政相对人权益的救济以及对行政机关的监督和问责。以下是对这些法律后果的详细分析：

一、对行政行为的影响

1. 撤销或部分撤销行政行为

   • 情形：当行政行为存在主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等情形时，法院可依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条判决撤销或部分撤销该行政行为，并可视情况责令行政机关重新作出合法行为。
   • 后果：撤销后，行政行为自始无效，法律关系恢复到行为作出前状态。例如，若企业营业执照被违法吊销，撤销后应恢复其营业资格。

2. 确认行政行为违法但不撤销

   • 情形：在特定情况下，如撤销会给国家利益或社会公共利益造成重大损害，或行政行为程序轻微违法但对原告权利无实际影响时，法院会依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条判决确认行政行为违法，但不予撤销。
   • 后果：行政机关需采取补救措施以减轻损害，如消除影响、恢复名誉等。

3. 变更显失公正的行政处罚

   • 情形：若行政处罚显失公正，即处罚明显不当或不合理，法院有权直接依据相关法律规定判决变更处罚内容。
   • 后果：变更后的处罚内容应合法且公正，确保行政相对人的合法权益不受侵害。

二、对行政相对人的影响

1. 获得赔偿

   • 情形：根据《中华人民共和国国家赔偿法》，因行政机关及其工作人员的违法行为导致公民、法人或其他组织合法权益受损的，受害人有权申请国家赔偿。
   • 后果：赔偿范围包括财产损失、人身伤害等直接损失，以及停产停业期间的必要经常性费用开支等间接损失。

2. 恢复权益

   • 情形：行政相对人因违法行政行为而受限或剥夺的合法权益，在行政行为被确认违法后应得到恢复。
   • 后果：例如，违法吊销的营业执照在被判违法后应恢复其效力，行政相对人可继续从事相关经营活动。

三、对行政机关的影响

1. 声誉受损

   • 情形：行政行为被判违法会损害行政机关的形象和声誉，降低公众信任度。
   • 后果：行政机关需采取措施修复公信力，如加强依法行政培训、完善执法程序等。

2. 内部问责

   • 情形：行政机关内部应对作出违法行政行为的相关责任人员进行问责。
   • 后果：根据情节轻重给予批评教育、行政处分等处理，以促进依法行政和规范管理。

3. 规范行政行为

   • 情形：法院的判决具有示范和指引作用，促使行政机关反思自身问题。
   • 后果：行政机关应完善内部管理、工作流程及培训教育，以规范今后的行政行为，避免类似违法行为再次发生。

4. 加强行政程序的监督和制约

   • 情形：当事人可通过诉讼、复议或投诉等途径追究行政机关的责任。
   • 后果：确保行政相对人的合法权益得到有效保障，同时促使行政机关加强自身监督，防止违法行为的再次发生。

总结来说，判决行政程序违法将产生一系列严重的法律后果，这些后果不仅涉及对违法行政行为的纠正和制裁，还保护了行政相对人的合法权益，同时促进了行政机关的依法行政和规范管理。如果您在行政程序方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。