结论：被执行人自己拆除妨碍物，若程序合法且符合法院执行要求，是可行的；但若程序存在瑕疵或不符合规定，则可能引发问题。以下从多个角度详细分析：

1. 程序合法性的判断：

   • 法院执行要求：在执行过程中，法院通常会根据生效的法律文书（如判决书、裁定书）来确定执行内容和方式。如果法院明确要求被执行人自行拆除妨碍物，并且这一要求在法律文书中有所体现，那么被执行人按照要求自行拆除，在程序上通常是合法的。
   • 拆除过程的合规性：被执行人在自行拆除妨碍物时，需要确保拆除过程符合相关法律法规的规定，比如不得破坏其他合法财产、不得影响公共安全等。如果拆除过程中存在违法行为，即使最终拆除了妨碍物，也可能因程序不合法而面临法律责任。

2. 执行法官的角色与监督：

   • 执行法官的职责：执行法官在执行过程中负责监督被执行人履行义务，确保执行程序的合法性和公正性。如果被执行人选择自行拆除妨碍物，执行法官应当对其拆除过程进行监督，确保拆除行为符合法院的要求和法律法规的规定。
   • 监督的必要性：执行法官的监督可以防止被执行人在拆除过程中采取不当手段或造成不必要的损失。如果执行法官认为被执行人的拆除行为存在问题，可以及时制止并采取相应的法律措施。

3. 可能存在的法律风险：

   • 拆除不完全或不符合要求：如果被执行人自行拆除妨碍物时未能完全拆除或拆除后仍不符合法院的要求，可能需要承担继续履行或赔偿损失等法律责任。
   • 程序瑕疵导致的法律后果：如果被执行人在自行拆除过程中存在程序瑕疵（如未通知相关权利人、未办理相关手续等），可能面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。

4. 建议与措施：

   • 与执行法官沟通：在决定自行拆除妨碍物前，建议被执行人与执行法官进行充分沟通，了解法院的具体要求和监督方式，确保拆除行为的合法性和合规性。
   • 保留证据：在拆除过程中，被执行人应保留相关证据（如照片、视频等），以证明拆除行为的合法性和合规性。这些证据在后续可能出现的法律纠纷中可能起到关键作用。
   • 寻求法律帮助：如果被执行人对拆除程序或法律责任存在疑问，可以寻求专业律师的法律帮助，以确保自身权益得到保障。

后续行动建议：如果您作为相邻权人，对被执行人自行拆除妨碍物的程序合法性存在疑问，或者认为拆除过程中存在违法行为或损害了您的合法权益，您可以及时向执行法官反映情况，并考虑通过法律途径维护自己的权益。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。