“若协商不成，则提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”这一条款，在符合法律规定的情况下，是有效的。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律条款依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于一般的民事纠纷，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地等有管辖权的人民法院提起诉讼。同时，如果双方当事人在合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定也是有效的。在你提到的条款中，“原告所在地有管辖权的人民法院”可以视为双方对管辖法院的一种约定，只要这种约定不违反法律规定，就是有效的。
二、条款有效性的具体分析
不违反级别管辖和专属管辖：
- 级别管辖是指根据案件的性质、影响范围等因素，确定不同级别的人民法院对案件的管辖权。
- 专属管辖则是指某些特定类型的案件，只能由特定的人民法院管辖，如不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖等。
- 只要“原告所在地有管辖权的人民法院”这一约定不违反上述级别管辖和专属管辖的规定，就是有效的。
双方自愿协商一致：
- 该条款是双方当事人在协商过程中达成的共识，体现了双方的意思自治。
- 在民事法律关系中，双方当事人的意思自治是受到法律保护的，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，就是有效的。
明确具体，便于执行：
- 该条款明确指出了在协商不成的情况下，应向哪个法院提起诉讼，具有明确性和可操作性。
- 这有助于减少因管辖法院不明确而产生的争议和纠纷，提高诉讼效率。
三、可能存在的风险及应对
对方提出管辖权异议：
- 在诉讼过程中，被告可能会提出管辖权异议，认为该案件不应由原告所在地的人民法院管辖。
- 此时，法院会根据相关法律规定和双方当事人的约定，对管辖权进行审查并作出裁定。
- 应对建议：在约定管辖法院时，应确保该约定符合法律规定，并保留好相关证据，以便在对方提出管辖权异议时进行反驳。
原告所在地法院可能不便审理：
- 如果原告所在地与案件事实发生地、证据所在地等相距较远，可能会给法院的审理工作带来不便。
- 应对建议：在约定管辖法院时，应综合考虑案件的具体情况，选择一个既符合法律规定又便于审理的法院。如果确实存在不便审理的情况，可以与对方协商变更管辖法院或寻求其他争议解决方式。
四、实际操作建议
在合同中明确约定管辖法院：
- 为了避免因管辖法院不明确而产生的争议和纠纷，建议在合同中明确约定管辖法院。
- 约定时应确保符合法律规定，并尽量选择一个便于双方当事人诉讼和法院审理的法院。
保留好相关证据：
- 在诉讼过程中，证据是至关重要的。因此，应保留好与案件相关的所有证据，包括合同、发票、聊天记录等。
- 这些证据将有助于证明你的诉讼请求和事实依据，提高胜诉的可能性。
及时咨询专业律师：
- 如果你对管辖法院的选择或诉讼过程存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师。
- 作为专业律师，我可以根据你的具体情况和需求，为你提供专业的法律建议和帮助。
综上所述，“若协商不成，则提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”这一条款在符合法律规定的情况下是有效的。但在实际操作过程中，也需要注意可能存在的风险和应对措施。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。